Решение № 2-2684/2021 2-2684/2021~М-1799/2021 М-1799/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2684/2021

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь к ФИО1 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь обратилось в суд с вышеназванным иском и просило суд:

-лишить родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-передать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения органам опеки - Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, для дальнейшего жизнеустройства.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок рожден вне брака, установлено отцовство. Мать ребенка, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в управление опеки и попечительства обратилась ФИО4 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> ей было отказано в удовлетворении иска об ограничении в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО2, поскольку в действиях ответчика по отношению в сыну не усматривалось какой-либо опасности, а имело место ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Ответчик ФИО1, длительное время не исполняет родительские обязанности: с ДД.ММ.ГГГГ года с сыном не проживает, родственных контактов с ним не поддерживает, участие в его жизни не принимает, судьбой, здоровьем не интересуется, алиментных обязательств исполняет. После смерти матери подростка, ответчик не взял на себя заботу о своем сыне. Фактически содержанием, обучением и воспитанием несовершеннолетнего ФИО2 после смерти матери взяла на себя старшая сестра – ФИО4, с которой подросток и проживает. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на диспансерном учете в наркологии. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> с ответчика, ФИО1, были взысканы алименты на содержание сына.

Представитель истца Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что действительно ответчик не исполняет свои родительские обязанности в отношении своего сына И..

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, мнение третьего лица, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка, родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.11 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Из свидетельства о рождении (л.д. 12) следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО1, мать – ФИО6

Мать несовершеннолетнего – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь (л.д. 34) установлено, что в квартиру по адресу: <адрес>, 3й Текстильный пер, <адрес>, не представилось возможным попасть, дверь никто не открывает, ответчик на звонки не отвечает.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 привлекался к уголовной ответственности (л.д. 21).

Согласно данным ГБУЗ МО НЦРБ, ответчик ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкоголизм» (л.д. 31).

В настоящее время несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, кВ. 30 (л.д. 17).

Также в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО4 – сестра умершей матери несовершеннолетнего.

Из объяснений представителя истца и третьего лица следует, что в настоящее время несовершеннолетний проживает вместе со своей тетей – ФИО4

Согласно представленному акту обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: <адрес>. кВ. 30, в жилом помещении созданы необходимые условия для комфортного проживания несовершеннолетнего.

Также, в ходе рассмотрения дела судом был опрошен сам несовершеннолетний ФИО2, который пояснил суду, что в настоящее время он проживает и учится в <адрес>. С сестрой живет всю свою жизнь. Последний раз видел отца примерно год назад, отец был в нетрезвом состоянии. Отец не передавал ни денег, ни других вещей, в его жизни отец никого участия не принимает. С ДД.ММ.ГГГГ года они не общаются, с днем рождения отец его не поздравляет, материально не помогает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик полностью самоустранился от возложенных на него законом обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, что противоречит интересам ребенка.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное поведение ответчика является умышленным, поскольку оно не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо иными причинами, не зависящими от него, в связи с чем, считает возможным, в интересах ребенка, применить крайнюю меру ответственности за неисполнение родительских обязанностей и, лишить родительских прав, передав ребенка, для дальнейшего жизнеустройства органам опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь к ФИО1 о лишении родительских прав, удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения органам опеки - Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, для дальнейшего жизнеустройства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: