Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-773/2017

Дело № 2-773\2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об установлении юридических фактов принадлежности правоустанавливающих документов, принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об установлении юридических фактов принадлежности правоустанавливающих документов, принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО5 – ФИО1(ФИО2), которой на праве общей долевой собственности принадлежала 1\8 доля жилого дома <адрес>, а также часть земельного участка <адрес> площадью 68 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения. Однако в правоустанавливающих документах на указанные выше объекты недвижимости указана фамилия наследодателя ФИО1 до смены фамилии ФИО2, в связи с чем, истец просит установить юридический факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: свидетельства о праве наследования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1(ФИО2) принадлежит 1\8 (одна восьмая) доля жилого дома <адрес>; Постановления Главы администрации города Твери № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО1(ФИО2) на праве пожизненного наследуемого владения была предоставлена часть земельного участка <адрес> площадью 68 (шестьдесят восемь) кв.м. После смерти ФИО1 открылось наследство по закону. На дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее племянница ФИО5 не входила в круг наследников по закону, однако с даты введения в действие части третьей ГК РФ она была вправе принять наследство по закону после смерти ФИО1 по правилам ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 фактически приняла открывшее после смерти тети ФИО1 наследство по закону по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку в указанный период ФИО5 постоянно проживала в спорном жилом доме, где зарегистрирована по месту жительства, несла расходы по содержанию наследственного имущества, поддерживала его в исправном состоянии. Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 по причине отсутствия доказательств фактического принятия наследства, необходимости определения состава наследственной массы ФИО1, в связи с чем, предъявлен данный иск, по которому истец также просит: установить юридический факт принятия ФИО5 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО5 право общей долевой собственности на 1\8 долю жилого дома <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО7 поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их, пояснив, что совершение истцом ФИО5 действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО1., подтверждается: фактом постоянного проживания ФИО5 в спорном жилом доме, где она с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства; доказательствами уплаты налогов за спорную долю жилого дома и земельный участок под ним <данные изъяты>; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери не явился, о дате и времени рассмотрения дела ответчик был извещен в установленном законом порядке, письменных возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств, их подтверждающих не представил, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что является соседкой истца ФИО5 из дома <адрес>, который расположен через дом от дома <адрес>. В доме <адрес> она (свидетель) постоянно проживает с 1987 года до настоящего времени. Ей как соседке достоверно известно, что ФИО5 с 1987 года по настоящее время, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала в жилом доме <адрес>, поддерживала дом в исправном состоянии, осуществляла его текущий ремонт, обрабатывала земельный участок. ФИО5 является единственной хозяйкой всего жилого дома и земельного участка <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что является дочерью истца ФИО5 В доме <адрес> она (свидетель) постоянно проживает с рождения 1954 года до настоящего времени. Ей как дочери истца достоверно известно, что ФИО5 с 1954 года по настоящее время, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала в жилом доме <адрес>, поддерживала дом в исправном состоянии, осуществляла его текущий ремонт, обрабатывала земельный участок. ФИО5 является единственной хозяйкой всего жилого дома и земельного участка <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изложенные выше свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также ограничениях (обременениях) спорного жилого дома <адрес> и земельного участка при нем <данные изъяты>.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от 08.06.2015 года <данные изъяты> установлен юридический факт родства племянницы ФИО5 и тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлен юридический факт перемены ФИО1 фамилии с ФИО2 на ФИО1.

На основании ч. 2 ст. 61 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для данного спора и установленные ими факты и обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении судом данного спора.

Судом установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала 1\8 доля жилого дома <адрес> на основании свидетельства о праве наследования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также часть земельного участка <адрес> площадью 68 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения на основании Постановления Главы администрации города Твери № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Судом установлено, что в правоустанавливающих документах на указанные выше объекты недвижимости указана фамилия наследодателя ФИО1 до смены фамилии ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В связи с изложенным выше, обоснованными и подлежащими удовлетворению суд полагает заявленные исковые требования в части установления юридического факта принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: свидетельства о праве наследования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1(ФИО2) принадлежит 1\8 (одна восьмая) доля жилого дома <адрес>; Постановления Главы администрации города Твери № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО1(ФИО2) на праве пожизненного наследуемого владения была предоставлена часть земельного участка <адрес> площадью 68 (шестьдесят восемь) кв.м.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Твери <данные изъяты> и на дату смерти фактически проживала в жилом доме <адрес>, однако имела прописку (регистрацию по месту жительства) по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области <данные изъяты> судом установлено, что по месту открытия наследства ФИО1 в г. Новосибирске наследственное дело на ее имущество не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № год на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство по закону, которое принято ДД.ММ.ГГГГ, по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследником по закону второй очереди по праву представления - племянницей наследодателя ФИО5, путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 по причине отсутствия доказательств фактического принятия наследства, необходимости определения состава наследственной массы ФИО1 <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1\8 доля спорного жилого дома <адрес> на основании свидетельства о праве наследования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Право общей долевой собственности ФИО1 на 1\8 долю спорного жилого дома возникло до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним», было зарегистрировано в БТИ г. Калинина <данные изъяты>, в связи с чем, на основании ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним» и ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» такое право является юридически действительным, при отсутствии сведений о нем в ЕГРН, как ранее возникшее право.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности, а также права пожизненного наследуемого владения на принадлежавшее ему имущество переходят к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как племянница наследодателя не входила в круг наследников по закону на имущество ФИО1

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие Гражданского Кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным, установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст. 1142-1148 ГК РФ), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, пунктом 2 ст. 1143 и пунктом 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Основываясь на приведенных выше нормах закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 как племянница наследодателя ФИО1 была вправе принять наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, по правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила действия по фактическому принятию наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, что подтверждается фактом ее постоянного проживания в спорном жилом доме в указанный период, где она имела в тот период и имеет в настоящее время регистрацию по месту жительства <данные изъяты>, фактом несения расходов по содержанию наследственного имущества в указанный период <данные изъяты>, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, показания которых являются логичными и последовательными, согласуются с иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, даны лицами, не заинтересованным в исходе данного дела, в связи с чем, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Поскольку ФИО5 совершила действия по принятию наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО8, по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный законом срок, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ она унаследовала 1\8 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: свидетельства о праве наследования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1(ФИО2) принадлежит 1\8 (одна восьмая) доля жилого дома <адрес>; Постановления Главы администрации города Твери № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО1(ФИО2) на праве пожизненного наследуемого владения была предоставлена часть земельного участка <адрес> площадью 68 (шестьдесят восемь) кв.м.

Установить юридический факт принятия ФИО5 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1\8 (одну восьмую) долю жилого дома <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности ФИО5 на 1\8 (одну восьмую) долю жилого дома <адрес> (кадастровый номер объекта: №).

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.