Решение № 2-604/2018 2-604/2018~М-478/2018 М-478/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-604/2018

Дело № 2-604/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Евдокимовой Н.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что решением Тоцкого районного суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), признан долг по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенный между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» общим долгом супругов, распределены доли в данном долге ФИО2, ФИО1 по 1/2 доле за каждым.

Также признан долг по кредитному договору (номер обезличен), заключенному между ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере <данные изъяты> общим долгом супругов, распределены доли супругов ФИО2, ФИО1 в данном долге по 1/2 доле за каждым.

Несмотря на решение суда о разделе указанных долгов по кредитам, ответчик ФИО2 свои обязательства не исполняет. Истец вынужден оплачивать кредиты самостоятельно. Поскольку брачные отношения между сторонами прекращены, имущество, приобретенное в период брака, разделено в равных долях, истец считает, что исполнив обязательство перед банком в части срочных платежей, он имеет право требовать с ФИО2 оплаты 1/2 доли погашенного долга.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 63200,71 рублей в качестве оплаты по кредитному договору, заключенному с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), денежную сумму в размере 9 216,55 рублей в качестве оплаты по кредитному договору, заключенному с ООО ИКБ «Совкомбанк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), итого взыскать 72417,26 рублей; судебные издержки, связанные с обращением в суд, в том числе оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитным договорам, а также судебных расходов признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата обезличена) общими долгами супругов были признаны обязательства ФИО1 по кредитному договору от (дата обезличена) года (номер обезличен), заключенному между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк», распределены доли в данном долге ФИО2, ФИО1 по 1/2 доле за каждым и по кредитному договору (номер обезличен), заключенному между ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере <данные изъяты>, распределены доли супругов ФИО2, ФИО1 в данном долге по 1/2 доле за каждым; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по кредитному договору (номер обезличен), заключенному между ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата обезличена) решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата обезличена) оставлено без изменения.

Исполнение ФИО1 обязательств по указанным кредитным договорам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подтверждено письменными доказательствами по делу.

Согласно информации о задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и выписки по счету ФИО1 сумма долга по кредиту на (дата обезличена) составляет <данные изъяты>. Сумма остатка ссудной задолженности по кредитному договору на (дата обезличена) составляет <данные изъяты>

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истцом в счет погашения кредита оплачено <данные изъяты>, следовательно, 1/2 доля от указанной суммы составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (номер обезличен)-СВ по состоянию на (дата обезличена) АО «Россельхозбанк» и выписки по лицевому счету ФИО1 установлено, что сумма долга по кредиту на (дата обезличена) составляет <данные изъяты>. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год истцом в счет погашения кредита оплачено <данные изъяты> следовательно 1/2 доля от указанной суммы составляет <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Таким образом, поскольку истец единолично погасил часть имеющейся перед ПАО «Совкомбанк» и АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору, у него возникло право регрессного требования к ответчику выплаченных денежных средств.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Цена иска по данному гражданскому делу составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которая была оплачена им при подаче иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В подтверждение данных расходов истцом представлена квитанция (номер обезличен) на сумму <данные изъяты> за устную консультацию и составление иска.

Принимая во внимание категорию дела, объем выполненных юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 63200,71 рублей в качестве оплаты по кредитному договору (номер обезличен), заключенному между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); сумму в размере 9216, 55 рублей в качестве оплаты по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» за период (дата обезличена) по (дата обезличена); государственную пошлину в размере 2373 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года (понедельник).