Приговор № 1-9/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

Дело: № 1- 9/ 2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2021 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Мелентьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Будусова О.П. представившего удостоверение № 751 и ордер № 026433,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование 6 классов, женатого, не работавшего, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого 1) <дата> Тогульским районным судом по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 2) <дата> Тогульским районным судом по пункту «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах,

В период с <дата> по 10 часов 13 минут <дата>, в темное время суток, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в <адрес>, когда у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений рода конопля содержащих наркотические вещества и произрастающих в огороде по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах растений рода конопля, умышленно действовал в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального Закона №3-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах».

С целью осуществления своего преступного умысла, в период с <дата> по 10 часов 13 минут <дата>, в темное время суток, точные дата и время не установлены, с целью быть незамеченным посторонними лицами, ФИО1, имея при себе пакет из полимерного материала, прошел в огород, расположенный на усадьбе <адрес>, где, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путем сбора руками листьев дикорастущего растения рода конопля включенного на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также включенного на основании Постановления Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Собранные наркотические средства ФИО1 помещал в имевшийся при нем пакет из полимерного материала.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте приобрел не менее 129, 3 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана). Продолжая осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 перенес пакет из полимерного материала с содержащимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 129, 3 грамма в помещение веранды <адрес> в <адрес>, где в процессе незаконного хранения ФИО1 употребил часть данных наркотических средств путем курения. В последующем ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства - каннабис (марихуана) массой не менее 129, 3 грамма в помещении веранды <адрес> в <адрес>, а также в помещении хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес> в период с <дата> по 10 часов 13 минут <дата>.

Преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение наркотических средств, были пресечены сотрудниками ПП по <адрес> МО МВД России «Кытмановский» <дата>, в период с 09 часов 44 минут по 09 часов 54 минут, при проведении в установленном законом порядке обыска в жилище по <адрес>, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 14860 от <дата>, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой после высушивания при температуре 110 °С до постоянной массы 1,3 грамма, а также при проведении в установленном законом порядке обыска <дата> в период с 10 часов 13 минут по 10 часов 50 минут в надворных постройках на усадьбе дома по <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 14860 от <дата>, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой после высушивания при температуре 110 °С до постоянной массы 128 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое <дата> в ходе обыска в веранде дома и хозяйственной постройке 129,3 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел не менее 129,3 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и незаконно без цели сбыта хранил в крупном размере 129, 3 грамма наркотического средства марихуана.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что он проживает по <адрес> совместно со своей супругой ФИО5 и малолетним сыном, дочерью. По указанному адресу он арендует квартиру у жителя с. Старый Тогул, Тогульского района Свидетель №3 с осени 2019 года. С этого периода времени Свидетель №3, по указанному адресу не был, квартирой и надворными постройками не пользуется. Он один курил коноплю и только один раз. Он знал, что приобретение и хранение конопли это уголовно наказуемое деяние. Примерно в начале ноября 2020 года, точную дату не помнит, он находился у себя дома, когда решил употребить наркотическое средство из дикорастущей конопли, и решил заготовить для курения коноплю, росшую у него в огороде, расположенном на усадьбе дома по <адрес>. Для того, чтобы его не обнаружила супруга и иные лица, с наступлением темного времени суток, около 23 часов он взял полиэтиленовый пакет синего цвета и пошел на усадьбу своего дома, где проживает. Когда он вышел на усадьбу своего дома, то прошел в свой огород, где для цели личного потребления руками нарвал сухие листья дикорастущей конопли, которая росла небольшими участками у него в огороде. Затем положил листья конопли в имеющийся у него с собой пакет, который впоследствии принес на веранду своего дома и в этот же день через тряпку отделил от растения конопли пыльцу, после чего данную пыльцу перемешал с табаком и употребил путем курения. После того, как он покурил, то оставшуюся коноплю он унес в пакете синего цвета в сарай и положил в хлебницу, а тряпку через которую пробивал коноплю сжег в печке бани. 13 декабря 2020 года утром, примерно в 09 часов 40 минут к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми и сообщили ему, что у них имеется постановление Тогульского районного суда от 19 ноября 2020 года о разрешении проведения обыска по его месту проживания, то есть по адресу: <адрес>. Он был ознакомлен сотрудниками полиции с указанным постановлением в присутствии понятых. После этого сотрудниками полиции понятым и ему были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения обыска, ему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также похищенные денежные средства у ФИО6. Он в присутствии понятых пояснил, что у него таких предметов и веществ не имеется. Во время проведения обыска в помещении веранды дома на полу на ковре сотрудники полиции увидели рассыпанным им ранее остатки от конопли, которую он принес после того как нарвал на веранду своего дома и там пробивал и курил. Когда убирал оставшуюся коноплю, то он не заметил, что часть конопли рассыпалась. Сотрудниками полиции с пола было изъято вещество растительного происхождения, которое поместили в полиэтиленовый пакет. Пакет перевязали нитью белого цвета и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительным текстом о содержимом, на которой расписались понятые, он и Свидетель №2. По окончании проведения обыска в его жилище был составлен протокол проведения обыска, в котором были отражены результаты его проведения. В протоколе расписались понятые, участвующие лица и он. После чего сотрудниками полиции ему в присутствии понятых было предъявлено для ознакомления еще одно постановление о проведении обыска в надворных постройках расположенных на усадьбе дома по его месту проживания: <адрес>. Перед началом проведения обыска в надворных постройках ему также сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него хранятся в надворных постройках находящихся на усадьбе его дома, где он проживает в настоящее время. Он знал, что у него в деревянном сарае, расположенном на усадьбе его дома, в полиэтиленовом пакете синего цвета находится конопля, которую он пробил и часть которой не успел употребить путем курения, спрятал в сарае. Он сотрудникам полиции сообщил, что ни каких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств в надворных постройках у него не имеется, так как спрятал пакет с коноплей в сарае и надеялся, что сотрудники полиции его не найдут. После начала проведения обыска сотрудники полиции, понятые и он прошли в помещение деревянного сарая, где они стали проводить обыск. При его проведении один из сотрудников полиции открыл пластмассовую хлебницу круглой формы, в которой обнаружил пакет синего цвета, в котором у него была спрятана сухая измельченная конопля. Пакет сотрудники полиции, не доставая его из хлебницы раскрыли, увидев в нем коноплю, показали содержимое пакета понятым и ему. Далее сотрудники полиции провели фотосъемку обнаруженного вещества в пакете, после чего обнаруженный пакет синего цвета с его коноплей поместили в другой полиэтиленовый пакет, также синего цвета, пакет перевязали нитью белого цвета и прикрепили пояснительную записку, опечатали пакет печатью. На пояснительной записке расписались понятые, он и Свидетель №2. По окончании проведения обыска в надворных постройках сотрудниками полиции также был составлен протокол проведения обыска, в котором расписались все участвующие лица. После чего, он с сотрудниками полиции проследовал в здание пункта полиции по Тогульскому району, где в присутствии понятых у него с обеих рук были произведены смывы на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Тампон со смывами с его рук был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица и он. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным способом. В полиции он рассказал, что обнаруженную и изъятую у него дома и в сарае коноплю он нарвал в начале ноября 2020 года, в огороде на усадьбе своего дома, расположенного по <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственных признаний подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 13 декабря 2020 года он был приглашен в качестве понятого старшим оперуполномоченным Свидетель №2 для проведения обыска у гражданина ФИО1 по адресу <адрес>. Также в качестве второго понятого был приглашен ФИО7. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали к усадьбе <адрес> в <адрес>, где в это время находился ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется постановление Тогульского районного суда на обыск в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу. После этого, в их присутствии ФИО1 было предъявлено постановление Тогульского районного суда. После чего ФИО1 было предложено в постановлении о производстве обыска после ознакомления с ним расписаться, но он в начале от подписи отказался и в постановлении была сделана запись, что ФИО1 от подписи отказался. В данном постановлении расписались он и второй понятой. В последующем ФИО1 передумал и поставил свою подпись в предъявленном ему ранее постановлении Тогульсвого районного суда, после их подписей. Ему и ФИО7 были разъяснены права понятых, а ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также похищенные денежные средства у ФИО6, на что он пояснил, данных предметов не имеет. Далее в их присутствии был произведен обыск в жилище. В ходе обыска на веранде дома на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято. Вещество растительного происхождения было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями его и второго понятого, а также участвующими лицами. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где были отражены все вышеуказанные обстоятельства. Всех участвующих в следственном действии лиц оперуполномоченный Свидетель №2 ознакомил с содержанием протокола обыска. После составления в протоколе расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 оперуполномоченным Свидетель №2 было предъявлено еще одно постановление о производстве обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 было предложено в постановлении, после ознакомления с ним, расписаться. ФИО1 также как и в первом постановлении сначала расписываться отказывался, но потом расписался. Ему и ФИО7 также были разъяснены права понятых, а ФИО16 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также похищенные денежные средства у ФИО6., на что он пояснил, данных предметов не имеет. Далее в их присутствии был произведен обыск в подсобной постройке, где было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято. Вещество растительного происхождения было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом с оттиском мастичной печати «Для справок» заверенная подписями его и второго понятого, лица изъявшего и ФИО1, который пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления путем курения у себя в огороде. Далее следователем был составлен протокол обыска, где были отражены все вышеуказанные обстоятельства. Всех участвующих в следственном действии лиц оперуполномоченный Свидетель №2 ознакомил с содержанием протокола обыска. При этом замечаний ни от кого не поступило. После составления в протоколе расписались все участвующие лица. Далее <дата> он, второй понятой и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проследовали в ПП по <адрес> МО МВД России «Кытмановский», где в служебном кабинете № 10 оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии ФИО1, его и ФИО2 был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом с оттиском мастичной печати «Для справок» заверенная подписями его и второго понятого, лица изъявшего и ФИО1, а также произведены смывы с рук ФИО1 на ватный тампон, которые были упакованы в пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом с оттиском мастичной печати «Для справок» заверенная подписями его и второго понятого, лица изъявшего и ФИО1. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой ФИО2, ФИО1 и лицо составившее протокол расписались в нем.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в процессе предварительного следствия следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного пункта полиции по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский». <дата> он исполнял поручение следователя МО МВД России «Кытмановский» от <дата> по уголовному делу № о проведении обыска в жилище и надворных постройках у ФИО1, проживающего по <адрес>, с целью изъятия похищенных у гр-на ФИО3 денежных средств, а также предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. С целью исполнения порученного ему поручения он вместе с начальником ОУР МО МВД России «Кытмановский» ФИО8 и сотрудниками полиции ФИО9, ФИО10. <дата> около 09 часов 30 минут на служебном автомобиле поехали на <адрес>. ФИО1 находился дома. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется постановление Тогульского районного суда на обыск в его жилище по вышеуказанному адресу, после чего ему в присутствии понятых, которых они пригласили для проведения следственного действия, было предъявлено постановление Тогульского районного суда. После чего ФИО1 было предложено в постановлении, после ознакомления с ним, расписаться. ФИО1 от подписи отказался, и им в постановлении была сделана запись, о данном факте, после которой расписались понятые. В дальнейшем ФИО1 передумал и поставил свою подпись в предъявленном им ему ранее постановлении Тогульского районного суда, ниже подписей понятых. После чего понятым и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения обыска, ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также похищенные денежные средства у ФИО6., на что он пояснил, данных предметов не имеет. После чего был произведен обыск в квартире гражданина ФИО1. В ходе обыска на веранде дома на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято. Вещество растительного происхождения было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом с оттиском мастичной печати «Для справок» заверенная подписями понятых, ФИО1 и его. Далее им был составлен протокол обыска, где были отражены все вышеуказанные обстоятельства. Всех участвующих в следственном действии лиц он ознакомил с содержанием протокола обыска. При этом замечаний от присутствующих лиц не поступило. После составления в протоколе расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 было предъявлено еще одно постановление о производстве обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 было предложено в постановлении, после ознакомления с ним, расписаться. ФИО1 от подписи отказался и им в постановлении была сделана запись, о данном факте, после которой расписались понятые. В последующем он передумал и поставил свою подпись в предъявленном им ему ранее постановлении Тогульского районного суда, после подписей понятых. После чего понятым и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения обыска, ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также похищенные денежные средства у ФИО6., на что он пояснил, данных предметов не имеет. После чего был произведен обыск в надворных постройках на усадьбе <адрес> гражданина ФИО1. В ходе обыска в сарае в хлебнице был обнаружен пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, которое было изъято. Пакет с веществом растительного происхождения был упакован в полимерный пакет синего цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом с оттиском мастичной печати «Для справок» заверенная подписями понятых, ФИО1 и его. Далее им был составлен протокол обыска, где были отражены все вышеуказанные обстоятельства. Всех участвующих в следственном действии лиц он ознакомил с содержанием протокола обыска. При этом замечаний от присутствующих лиц не поступило. После составления в протоколе расписались все участвующие лица. Далее <дата> понятые и ФИО1 проследовали в ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский», где им был изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован в пакет №1 горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом с оттиском мастичной печати «Для справок» заверенная подписями понятых, ФИО1 и его, а также сделаны смывы с обеих рук ФИО1, которые были упакованы в пакет № горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом с оттиском мастичной печати «Для справок» заверенная подписями понятых, ФИО1 и его / л.д. 74-77 /.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает в <адрес> совместно со своей супругой. В <адрес> него в собственности имеется дом. С 2019 года в данном доме он разрешил проживать ФИО1 со своей семьёй. В данном доме из его имущества имеется бытовая техника. В данном доме с 2019 года проживает ФИО1 со своей семьёй и имуществом пользуется он. Последний раз он заезжал к ФИО1 летом 2020 года для того, чтобы посмотреть всё ли в порядке с домом, в котором проживает ФИО1, более в доме, а также на усадьбе дома и в хозяйственных постройках он не был. От сотрудников полиции он узнал, что в данном доме у ФИО1 был проведен обыск и в хозяйственной постройке были обнаружены наркотические средства -марихуана. Ему не было известно о том, что ФИО1 хранил наркотические средства на усадьбе дома и в помещении дома. С 2019 года домом и хозяйственными постройками пользуется ФИО1.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

-протоколом обыска от 13 декабря 2020 года с приложенными к нему фототаблицами, в результате которого был проведен обыск в квартире, расположенной по <адрес> № <адрес>. В ходе обыска в помещении веранды указанной квартиры были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения /л.д. 14-20/;

- протоколом обыска от 13 декабря 2020 года с приложенными к нему фототаблицами, в результате которого был проведен обыск в подсобных постройках, расположенных на усадьбе квартиры по <адрес>. В ходе обыска в помещении сарая обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 21-27);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления с приложенными к нему фототаблицами, где ФИО1 показал место в огороде, расположенном на усадьбе <адрес> в <адрес>, где в начале ноября 2020 года он незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, путем сбора фрагментов стебля дикорастущей конопли, которые поместил в пакет из полимерного материала синего цвета, которую принес на веранду своей квартиры, где употребив ее, остатки марихуаны спрятал в помещении сарая, расположенного на усадьбе его квартиры (л.д.66-70);

- заключением судебной химической экспертизы №14860 от 14 декабря 2020 года, согласно которой: вещество представленное на исследование в пакете №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110 0С до постоянной массы 128 грамм. Вещество, представленное на исследование в пакете №2, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110 0С до постоянной массы 1,3 грамма.

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №3, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №4 комплекса основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля не обнаружено (в пределах чувствительности метода исследования);

- заключением судебной наркологической экспертизы №146 от 22 декабря 2020 года, согласно которой гр. ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Нуждается в профилактических и медицинских мероприятиях у врача нарколога, срок 1 год. (л.д. 52);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования №010844 от 16 декабря 2020 года согласно которому в моче ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 32).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №05-01 15/1 от 17 декабря 2020 года ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении поведенческих нарушений с подросткового возраста, низком уровне социальной адаптации, совершение повторных правонарушений. Данное заключение подтверждается и настоящим исследованием выявившем огрубленность эмоций, следы самоповреждений, при сохранности памяти, интеллекта. Степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается /л.д. 47, 48/.

С учетом представленных и исследованных по делу доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родителей, супруги. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжкое в течение испытательного срока по приговорам Тогульского районного суда от 20 февраля 2019 года, от 14 мая 2019 года, что характеризует его как личность склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с тем, что после постановления приговоров подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам Тогульского районного суда от 20 февраля 2019 года, 14 мая 2019 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, в период условного осуждения по предыдущим приговорам суда, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Кроме этого, согласно пункта «Б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и влекущие применение положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей ст. 228 УК РФ, время содержания их под стражей, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии с частью 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Тогульского районного суда Алтайского края от <дата>, <дата>.

На основании приговоров Тогульского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года, 14 мая 2019 года и ст. 70 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам суда в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания 25 марта 2021 года немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 25 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 129,3 грамма, пакет из полимерного материала с контрольным тампоном, пакет из полимерного материала со смывами с рук ФИО1, которые хранятся в комнате вещественных доказательств ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Уничтожение поручить МО МВД России «Кытмановский» и поручить направить акт об уничтожении вещественных доказательств по делу в Тогульский районный суд.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Фролов