Приговор № 1-184/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017

уголовное дело № 1-184/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 22 июня 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Юканкина А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шамыхиной Л.В., представившей ордер № от <ДАТА> удостоверение №,

при секретаре Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- <ДАТА> приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, на основании ст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста,

по делу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с <ДАТА>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

В <ДАТА> года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в микрорайоне <адрес> на территории <адрес>, обнаружила дикорастущие растения рода конопляных и. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, сорвала неустановленное количество верхушечных частей с листьями и мелкими стеблями указанных растений и поместила их в бумажный сверток, получив, таким образом, вещество, которое, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), и внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Полученное таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану) ФИО1 хранила у себя дома, по адресу проживания: <адрес>, с целью личного употребления.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды преступным путём. <ДАТА> примерно в 16 часов 26 минут ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая таковых, незаконно сбыла гражданину, выступающему в роли «закупщика» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ГНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся, согласно справке об исследовании №-н от <ДАТА>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,877 грамма. При этом наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,877 грамма, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к категории значительных, крупных или особо крупных размеров.

Подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Шамыхина Л.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Юканкин А.П. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА> ФИО1 <данные изъяты>.

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд признает их выводы достоверными, в связи с ними приходит к выводу о вменяемости ФИО1, и оснований для освобождения её от уголовной ответственности и наказания – не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседского окружения – положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на учете в УПФР РФ и осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет, также состоит на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении у виновной, активное способствование расследованию преступления, поскольку о совершенном ей преступлении и о своей роли в нём она сообщила органу следствия информацию, имеющую значение для его расследования, а также состояние её здоровья, полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

ФИО1 судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, указанная судимость не образует рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее её наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по преступлению, по которому она признана виновной, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным её исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в течение предоставленной ей отсрочки отбывания наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, в силу части 5 статьи 82 УК РФ, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимой избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. При этом время задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, запрещенные в гражданском обороте, суд полагает необходимым уничтожить. Денежные средства, используемые при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и мобильный телефон, признанные вещественными доказательствами, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА>.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный свёрток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,690 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>;

- мобильный телефон марки «Samsung Duos», хранящийся у ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов