Апелляционное постановление № 22-4324/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 22-4324/2017

Судья Ящук В.А.

Дело № 22-4324/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» августа 2017 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО2,

с участием прокурора

ФИО3,

адвоката

ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/13-924/2017 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01.06.2017 года, которым материал по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.04.2012г. в соответствие с ФЗ №392 от 22.11.2016г. и снижении срока наказания направлен по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.04.2012г. в соответствие с ФЗ №392 от 22.11.2016г. и снижении ему срока наказания.

01.06.2017г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края материал по ходатайству осужденного ФИО1 направлен по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление от 01.06.2017г. незаконным и необоснованным, просит его отменить и признать его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд должен был провести судебное заседание с его личным участием по заявленному им ходатайству о приведении приговора от 19.04.2012г. в соответствие с ФЗ№392 от 22.11.2016г., и в судебном заседании решить вопрос о подсудности.

Защитник в доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просила постановление отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Прокурор полагала постановление законным и не подлежащим отмене или изменению.

Выслушав участников процесса, изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление о направлении материала по ходатайству ФИО1 по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края - по месту отбывания ФИО1 наказания является законным и обоснованным. Согласно ч.3 ст.396 УПК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ, ст.81 УИК РФ, ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, рассматриваются судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Постановление судьей вынесено в соответствии с положениями ст. 227 УПК РФ на стадии подготовки к судебному заседанию и не нарушает его прав на участие в рассмотрении ходатайства, поскольку по существу ходатайство о приведении приговора от 19.04.2012г. в соответствие с ФЗ №392 от 22.11.2016г. Уссурийским районным судом не рассматривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01.06.2017г. о направлении материала по ходатайству ФИО1 по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Ю.Николаенко

Осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.