Решение № 2-1099/2026 2-1099/2026(2-14000/2025;)~М-11652/2025 2-14000/2025 М-11652/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1099/2026

Дело № 2-1099/2026

УИД: 16RS0042-03-2025-014282-67

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

Между истцом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер: ..., выдан полис серии №....

По вине ответчика, управлявшего автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Крайслер» c государственным регистрационным знаком ... принадлежащего ФИО3, ответственность которого застрахована в САО «ВСК», куда он обратился с заявлением о наступлении страхового события.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 183 539 рублей 50 копеек.

СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого урегулирования убытков возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 183 539 рублей 50 копеек.

При этом, ответчик не был включен в договор ОСАГО серии № ХХХ 0408037481 как лицо допущенное к управлению автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>.

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 183 539 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506 рублей, расходы за услуги представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (редакция от 8 декабря 2020 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер: ..., выдан полис серии ....

По вине ответчика, управлявшего автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Крайслер» c государственным регистрационным знаком ... принадлежащего ФИО3, ответственность которого застрахована в САО «ВСК», куда он обратился с заявлением о наступлении страхового события.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 183 539 рублей 50 копеек.

СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого урегулирования убытков возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 183 539 рублей 50 копеек.

При этом, ответчик не был включен в договор ОСАГО серии № ... как лицо допущенное к управлению автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере183 539 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 6 506 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 183 539 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись