Решение № 2-1099/2026 2-1099/2026~М-59/2026 М-59/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1099/2026

дело 2- 1099/2026

УИД 16RS0045-01-2026-000089-20


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2026 года город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 24 марта 2026 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Управлению по вопросам миграции МВД по РТ, МВД по РТ о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО В.А. (далее также истец) обратилась в суд с иском к Управлению по вопросам миграции МВД по РТ, МВД по РТ о признании права пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО В.А. проживает по адресу: <адрес> марта 2022 года, надлежащим образом в полном объёме оплачивает ежемесячные счета услуг ЖКХ, поддерживает исправность систем водоотведения и сантехнического оборудования, радиаторов системы отопления. В данный момент является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ и других доходов не имеет. О том, что жилое помещение осталась без хозяина, истец узнала после смерти своей снохи ФИО.

В своё время это жильё получила мать истца- ФИО в организации СМУ-9, где она работала с начала трудовой деятельности и до выхода на пенсию. Квартира была получена на расширение жилой площади, в связи с тем, что истец с братом ФИО являлись разнополыми детьми и у семьи не хватало жилой площади. Дом принадлежал организации СМУ-9. После возвращения из мест службы в рядах Советский Армии брата, мать прописала его по выше указанному адресу. После смерти брата и матери истец осталась единственной наследницей жилого помещения. Ранее прописанные в этой квартире жена брага и его сын ФИО, добровольно выписались из этой квартиры через три месяца после смерти брата, не известив истца о своём решении оставить квартиру без присмотра.

Братом был сделан ремонт: замена окон, радиаторов отопления, замена труб водоотведения, обновление балкона, хороший ремонт в жилой комнате. Сейчас квартира не является бесхозной и брошенной. На данный момент истец проживает в этой квартире и другого жилья не имеет. Претендентов на эту квартиру не имеется. Племянник проживает в собственной квартире, которую он приобрёл со своей матерью.

Истец просила признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку являются ненадлежащими ответчиками.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права пользования квартирой является одним из способов защиты гражданских прав.

Статья 215 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294,296).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В силу статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются по договору социального найма.

В соответствии со статьями 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с заключенным договором социального найма данного жилого помещения.

Основанием заключения договора социального найма является принятое решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, из жилищного фонда социального использования.

Согласно статье 62 Жилищного кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 ЖК РФ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении иска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма является наличие законных оснований у истцов для предоставления им жилого помещения по договору социального найма, основанного на соблюдении порядка предоставления соответствующего помещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, находилось в ведении СМУ-9.

Кв.281 расположенная в <адрес> была предоставлена работнику организации ФИО-матери истца.

В спорной квартире были зарегистрированы брат истца ФИО, его жена ФИО и их сын ФИО.

После смерти брата его жена и сын, добровольно выписались из квартиры.

Истец считает, что она как и бывшие наниматели данной квартиры приобрела право пользования квартирой на условиях социального найма.

Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилому фонду.

Истцу в судебном заседании неоднократно предлагалось заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, однако истец отказалась от замены ненадлежащего ответчика, настаивала на рассмотрении требований к тем ответчикам к которым заявлен иск.

В силу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч.1).

В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч.1).

Поскольку Управление по вопросам миграции МВД по РТ, МВД по РТ не наделены полномочиями распределения жилья из жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО В.А. заявлены к ненадлежащим ответчикам.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований о признании за ней права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО в удовлетворении исковых требований к Управлению по вопросам миграции МВД по РТ, МВД по РТ о признании права пользования жилым помещением.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.