Приговор № 1-233/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело №1-233/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Егоровой С.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Селиванова С.В., Лаврентьевой Н.В.,

при секретаре – Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, не военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, не военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по <адрес>, в настоящее время судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 20 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. Осуществляя свой преступные умысел, ФИО3 предложил ФИО2 совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. На вышеуказанное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 20 минут ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung S3» при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» у неустановленного следствием лица, осуществил заказ наркотического средства на общие с ФИО2 денежные средства в размере 1.200 рублей. После чего, произведя оплату, ФИО3 и ФИО2 от неустановленного следствием лица получили адрес места «закладки» наркотического средства по <адрес>, в <адрес>.

Продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 20 минут, находясь на территории завода «Сибтяжмаш» по адресу: <адрес>, в районе забора на указанной территории, обнаружили «закладку», то есть место хранения наркотического вещества. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 20 минут, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в районе завода, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к забору указанной территории, где подняв с земли, совместно с ФИО2, незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,633 грамма, в крупном размере, которое, разделив между собой, с целью дальнейшего употребления, ФИО2 и ФИО3 стали незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3 с указанным наркотическим веществом были задержаны сотрудниками полиции в районе завода, расположенного по адресу: <адрес>, и доставлены в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часа 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты вещества массой 0,470 грамма и массой 0,107 грамма, общей массой 0,577 грамм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, которое ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято вещество массой 0,056 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., вышеуказанные наркотические вещества включены в Список 1 Перечня и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство общей массой 0,633 грамма, которое ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду пояснил, что летом совместно с ФИО3 приобрели на общие денежные средства вышеуказанное наркотическое средство путем поднятия «закладки» на территории завода, после чего были задержаны сотрудниками полиции с данным наркотическим веществом. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду пояснил, что он вместе с ФИО2 через телефон заказали и приобрели на общие денежные средства вышеуказанное наркотическое средство, подняв «закладку» около завода «Сибтяжмаш», часть которого выкурили, после чего были задержаны сотрудниками полиции с оставшимся наркотическим средством. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых в содеянном полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, последний работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, он заметил по <адрес> ранее незнакомых Пфайфера и ФИО3, которые начали что-то прятать по карманам, странно себя вести, увидев патрульный автомобиль. Остановив молодых людей, на его вопрос последние пояснили, что при них имеются наркотические средства. После чего Пфайфер и ФИО3 были доставлены в отдел полиции.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, последний пояснил, что работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, в отдел полиции привезли ранее незнакомых Пфайфера и ФИО3, в отношении которых он производил личный досмотр каждого отдельно. В ходе досмотра у Пфайфера и ФИО3 были обнаружены вещества, которые были прикреплены к телефонам подсудимых. Пфайфер и ФИО3 поясняли при досмотре, что данные вещества являются наркотическим средством «шоколад», которое они вместе приобрели для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он со вторым мужчиной участвовал в качестве понятого при раздельном личном досмотре в отделе полиции ранее незнакомых Пфайфера и ФИО3, у которых были обнаружены наркотические вещества, прикрепленные к крышкам телефонов. Пфайфер и ФИО3 пояснили, что это наркотическое средство «шоколад», которое они совместно приобрели для личного употребления.

Оснований для оговора подсудимых со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания свидетелей согласуются между собой и также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день по <адрес>, сотрудниками полиции были остановлены ФИО2 и ФИО3 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления (т. 1 л.д. 46, 85).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, досмотрен ФИО2, у которого обнаружены и изъяты сверток с веществом темного цвета, а также сотовый телефон марки «Nokia», с лицевой стороны данного сотового телефона изъято вещество темного цвета (т. 1 л.д. 47).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 и представленное на исследование вещество объект № - массой 0,470 г., объект №,107 г. содержат в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (т. 1, л.д. 49-50).

Кроме того, в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, вещество № остаточной массой 0,460 грамма содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Представленное на исследование вещество №, остаточной массой 0,097 г, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. На поверхности телефона, изъятого у ФИО2 обнаружено следовое количество вещества метил 3,3-диметил-2[1-4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Массу наркотического средства определить не представляется возможным в виду его следового количества (т.1 л.д. 56-59).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung S3», на котором приклеено наркотическое вещество, что подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,056г, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N) -073-F), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (т. 1 л.д.88).

Также, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ остаточной массой 0,046г. содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (т. 1, л.д. 93-96).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренсотовый телефон марки «Samsung S3», принадлежащий ФИО3, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 114-119,120-121).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, также осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО2, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 69-71,72).

Также, из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены два конверта из бумаги белого цвета с вышеуказанным наркотическим веществом, изъятым у ФИО2, а именно объект № остаточной массой - 0,450г., объект № остаточной массой - 0,087г., которое признано вещественным доказательством по делу (т. 1, л.д. 62-63,64,66). Также, осмотрен один конверт из бумаги белого цвета с вышеуказанным наркотическим веществом, изъятым у ФИО3, остаточной массой 0,036 грамма, которое признано вещественным доказательством по делу, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-108).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указал место, где они совместно с ФИО2, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое вещество по <адрес>, (т. 1 л.д. 194-199). В свою очередь согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 также указал данное место, где они совместно с ФИО3 приобрели вышеуказанное наркотическое вещество по <адрес> (т. 1, л.д. 155-160).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью доказана в судебном заседании и их действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, не вызывает сомнений в их вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (том 1, л.д.174-176), заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (том 1, л.д.213-215), в связи с чем, ФИО2, ФИО3 подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с мамой и братом, имел постоянное место работы, в настоящее время занимается оформлением инвалидности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию второго соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу ФИО2 давал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, также показывал на ФИО3 как на соучастника преступления, что также подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него травмы.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения настоящего преступления не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с мамой и братом, имеет неофициальное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию второго соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу ФИО3 давал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, также показывал на Пфайфера как на соучастника преступления, что также подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и ФИО3, и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимых, их материального и семейного положения, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 и ФИО3 без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 не применимы, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство у каждого. При этом, приговор Советского районного суда г.Красноярска от 13.08.2020 года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в отношении каждого подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Избрать ФИО2 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО3 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Избрать ФИО3 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 13.08.2020 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – три пакета с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств. Сотовый телефон марки «Samsung S3», хранящийся у ФИО3, оставить ФИО3, сотовый телефон марки «Nokia», хранящийся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: