Решение № 2-380/2020 2-380/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-380/2020

Дело № 2-380/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

с участием секретарей: Ахмадуллиной А.В., Нурумовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (ЗАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию соразмерно своей 1/3 доли и по 1/3 доли за своих несовершеннолетних детей за период с декабря 2014 г. по май 2017 г. в сумме 68 081 рубль 70 копеек, пени за период с 15.01.2015 по 14.11.2019 в сумме 52 319 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 608 рублей 02 копейки.

В обоснование иска указано, что в период с декабря 2014г. по май 2017г. истцом производился отпуск тепловой энергии на отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственником 1/3 долив праве общей долевой собственности является ответчик ФИО1 и по 1/3 доли имеют двое несовершеннолетних детей ответчика - Х.С.В., Х.А.В. Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполняет. Задолженность по оплате тепловой энергии период с декабря 2014 г. по май 2017 г. составляет 68 081 рубль 70 копеек, размер пени за период с 15.01.2015 по 14.11.2019 составляет 52 319 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Троицкая энергетическая компания» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. (л.д.71)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой (л.д.73-74).

Третье лицо ЗАО «ТЭС-Консалтинг» - представитель в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.72).

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за тепловую энергию (п.4 ст.154).

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации ( п.2 ст.157).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ЗАО «ТЭК» на основании постановления администрации г.Троицка Челябинской области № 516 от 21 ноября 2014 года являлось единой теплоснабжающей организацией центральной части города Троицка Челябинской области в период до 01 июня 2017 года. (л.д.21)

Истцом в период с декабря 2014 года по май 2017 года осуществлялась поставка тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д.11-12). Собственником данного жилого помещения являются ФИО1 (1/3 доля в праве), несовершеннолетний Х.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 доля в праве), несовершеннолетний Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 доля в праве).

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Поскольку несовершеннолетние собственники Х.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не достигли возраста 14 лет, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несет их законный представитель - мать ФИО1

Договор теплоснабжения между ЗАО «ТЭК» и ФИО1 на отпуск теплоэнергии и теплоносителя был заключен в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Для учета начислений за отпущенную тепловую энергию и произведенной оплаты ЗАО «ТЭК» открыт лицевой счет № на адрес: <адрес> (л.д.11-12)

Согласно представленному истцом расчету за период с декабря 2014 года по май 2017 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> образовалась задолженность за тепловую энергию в сумме 68 081 рубль 70 копеек (л.д.39-42).

Начисление оплаты за тепловую энергию произведено исходя из площади жилого помещения 70.7 кв.м., норматива потребления коммунальной услуги 0,045 Гкал/ куб.м. общ.пл. в месяц в течение отопительного сезона, установленного постановлением главы города Троицка Челябинской области от 28 октября 2008г. № 1895 (л.д.46), тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 44-45) за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года. За период с октября 2015 года по май 2017 года начисление оплаты за тепловую энергию произведено исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату за тепловую энергию в полном объеме.

Поскольку ответчик в нарушение ст.ст. 539, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153 ЖК РФ свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в размере 68 081 рублей 70 копеек законны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции действующей до 01.01.2016г.), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 155 ЖК РФ (в редакции действующей после 01.01.2016г.), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 15 января 2015 года по 14 ноября 2019 года в сумме 52 319 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, учитывая действия истца, длительное время не обращавшегося с требованиями о взыскании платы за тепловую энергию, а также то, что штрафные санкции не могут быть ниже размера процентов за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ), суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер пени до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, следовательно, исходя из ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 с. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная ЗАО «ТЭК» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2 115,72 рубля подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, вместе с зачтенной по отмененному судебному приказу, суммой, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3 608 рублей 02 копейки, которая подтверждается платежными поручениями (л.д.2-4).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 608 рублей 02 копейки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2014 года по май 2017 года в сумме 68 081 рубль 70 копеек, пени за период с 15 января 2015 года по 14 ноября 2019 года в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 04 июня 2020 года.