Решение № 12-56/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-56/2017

Дело № 12-56/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Сапожникова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2017 года в г. Чите жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № ... от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № ... от 24.01.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления об административном наказании как незаконного и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явился в связи с отсутствием финансовых средств для выезда в судебное заседание, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие заявителя жалобы на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 выразил согласие с доводами жалобы ФИО1, пояснил, что имеет место техническая ошибка в виде неверного распознавания государственного регистрационного номера транспортного средства, на фотографии изображен номер ..., а также в виде неверного определения марки транспортного средства, т.к. на фото изображен автомобиль Toyota Camry темного цвета.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения представителя УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечаний к данной статье лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из дела видно, что ФИО1 является собственником автомобиля Toyota Corona Premio, белого цвета, ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., что подтверждено копией свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортных средств.

24 января 2017 года специальным техническим средством АПК «ПАРКРАЙТ» зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенное с использованием транспортного средства – автомобиля темного цвета, имеющего государственный регистрационный знак ....

Поскольку ФИО1 собственником автомобиля темного цвета, имеющего государственный регистрационный знак ..., не является, и поскольку имела место техническая ошибка в виде неверного распознавания государственного регистрационного номера транспортного средства, в результате которой указанный государственный регистрационный знак был распознан как ..., судья приходит к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1 и об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № ... от 24.01.2017 г. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

С учетом данной нормы права производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № ... от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Е. Сапожникова