Решение № 2-2061/2024 2-2061/2024~М-1189/2024 М-1189/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2061/2024

Дело № 2-2061/2024

УИД 21RS0023-01-2024-002739-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банком и ФИО2 (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) -----. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ------ под 30,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, как указано в иске, Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.06.2023г., на дата суммарная задолженность просрочки составляет 307 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная задолженность просрочки составляет 307 дней. Всего на сумму ------ Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, которым просит в удовлетворении исковых требований отказать и уменьшить размер неустойки.

Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что дата между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) -----. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ------ под 30,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Представленные Банком документы подписаны усиленной электронной подписью представителя в соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона № 440-ФЗ, вступившего в силу с дата) и Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде,в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата -----, согласно которому если обращение в суд подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно кредитному договору ФИО2 обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

ФИО2 был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме.

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, просроченная задолженность по ссуде в размере возникла 02.06.2023г., на дата суммарная задолженность просрочки составляет 307 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная задолженность просрочки составляет 307 дней. Всего на сумму ------, в том числе:

-основной долг - ------,

-комиссия за ведение счета - ------

-иные комиссии - ------

-просроченные проценты - ------,

-просроченные проценты на просроченную ссуду - ------,

-неустойка на просроченную ссуду - ------,

-неустойка на просроченные проценты - ------

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Законные основания для снижения начисленных процентов по договору отсутствуют, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за пользование предоставленными в заем денежными средствами.

Размер предъявленных ко взысканию сумм соответствует условиям договора, сумме образовавшейся задолженности, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору займа.

Оснований для снижения штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку обратное не будет способствовать установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательств, что является основным принципом применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. При этом суд учитывает, что взысканные с ответчика штрафные санкции соразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ------) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ----- за период с дата по дата в сумме ------ (------ расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Н.А. Степанова