Приговор № 1-144/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-144/2025

УИД 91RS0014-01-2025-001453-45

Дело № 1-144/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.,

при секретаре – Павленко А.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – Попова А.С.,

- защитника ФИО1 – адвоката Брецко М.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после рождения второго ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Крым (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым), приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № №, выданному ей ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Крым.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий с целью получения выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в ходе реализации национального проекта «Демография» и установления дополнительных мер государственной поддержки в виде социальных выплат, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в размере 355 919 рублей 51 копейка.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь в <адрес> Республики Крым, вступила в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Государственное учреждение – территориальное отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 по указанию неустановленного предварительным следствием лица, должна была выдать доверенность на осуществление от ее имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получение разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица – подыскать и за счет собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в Кредитный потребительский кооператив «Арго» (далее КПК «Арго») и получении займа на улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома в сумме равной 355 919 рублей 51 копейка, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом после получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 должна была получить денежные средства в сумме равной примерно 120 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО1, достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию неустановленного следствием лица выдала нотариально удостоверенную доверенность серии № зарегистрированную в реестре за № на имя ранее ей незнакомого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на приобретение земельного участка и совершение иных сделок.

ФИО8, действуя в интересах ФИО1 и неустановленных следствием лиц, ДД.ММ.ГГГГ, подыскал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, и оформил на имя ФИО1 договор купли-продажи указанного земельного участка, а также получила из Администрации муниципального образования «<адрес>» Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на указанном участке.

После регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными следствием лицами и по указанию последних, находясь в <адрес>, Республики Крым, составили фиктивные документы о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о вступлении ФИО1 в КПК «Арго».

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № РНКБ Банк ПАО были перечислены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 рублей, из них ФИО1 получила 120 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, а именно: на нужды своей семьи. Остальная часть указанного займа в сумме 330 000 рублей по согласию ФИО1 осталась у неустановленных лиц, действовавших с нею в группе, в счет оплаты оказанных услуг по содействию в незаконной реализации средств материнского (семейного) капитала.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, по указанию неустановленного следствием лица, с которым достигла ранее преступной договоренности, и получив от него документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, необходимые для предоставления в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, а именно: паспорт гражданина РФ, паспорт гражданина РФ, доверенность, выписка из ЕГРН, выписка из реестра членов кооператива, договор займа, справка кредитной организации, разрешение на строительство, доверенность и иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, неустановленные лица обратились от имени ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № зарегистрированной в реестре за № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее ей незнакомой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на представление ее интересов в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» («МФЦ»), в Пенсионном Фонде Российской Федерации по вопросам, связанным с распределением средств МСК серия № № от ДД.ММ.ГГГГ для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга по договору займа заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Арго» на строительство жилья, с приложением документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, необходимые для предоставления в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: паспорт гражданина РФ, доверенность, выписка из ЕГРН, выписка из реестра членов кооператива, договор займа, справка кредитной организации, разрешение на строительство, доверенность и иные документы.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, а именно: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, с заявлением о перечислении денежных средств в сумме 355 919 рублей 51 копейка, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований.

Денежными средствами, полученными от КПК «Арго» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленными на расчетный счет № РНКБ Банк ПАО, открытый на имя ФИО1, она распорядилась по своему усмотрению, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского (семейного) капитала, подготовленных неустановленным лицом и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 355 919 рублей 51 копейка на расчетный счет АО НКБ «СЛАВЯНБАНК» <адрес> №, принадлежащий КПК «Арго».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) в сумме 355 919 рублей 51 копейка, в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Обстоятельства, изложенные в обвинении, полностью подтвердила. Дополнительно пояснила, что денежные средства ей необходимы были для ремонта дома, в котором она проживает и приобретения имущества в данный дом. Осуществлять строительные работы на земельном участке она не планировала. Исковые требования признала в полном объеме.

Аналогичные по своей сути обстоятельства изложены ФИО1 в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указала, что обналичила материнский капитал путем предоставления недостоверных сведений в пенсионный фонд /т.1 л.д. 19/.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО11, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению принятому ДД.ММ.ГГГГ последней выдан материнский (семейный) капитал сертификат серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма составляла 466 617 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала) на ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка. Затем на основании решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворена ежемесячная выплата в размере 124 404 рубля 37 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выплаты сумма МСК составила 355 919 рублей 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Арго» на строительство жилья в ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым на сумму 355 919 рублей 51 копейка, к заявлению ФИО1 приложила необходимые документы в копиях: паспорт гражданина РФ, паспорт гражданина РФ, доверенность, выписка из ЕГРН, Выписка из реестра членов кооператива, договор займа, справка кредитной организации, разрешение на строительство, доверенность, иные документы. По результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК в сумме 355 919 рублей 51 копейка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решению денежные средства в указанной сумме должны быть перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 355 919 рублей 51 копейка перечислены на счёт КПК «Арго», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которую просит приобщить к материалам уголовного дела. Таким образом, ФИО1, которая потратила средства МСК на личные нужды, в нарушение норм закона № допустила нецелевое использование денежных средств МСК, потратив их не по целевому назначению, чем причинила ущерб государству в лице ОСФР по <адрес> на сумму 355 919 рублей 51 копейка /т.1 л.д. 111-115/.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является нотариусом, в указанной должности находится с 2014 года, в его обязанности входит удостоверение нотариальных действий. В делах нотариуса имеется доверенность, удостоверенная врио нотариуса Свидетель №1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ реестр № от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя ФИО8 по вопросам на покупку недвижимости имущества - земельного участка на территории <адрес> и представительство интересов в соответствующих организациях. Данная доверенность удостоверена ФИО9, которая в настоящее время в его нотариальной конторе не работает /т. 2 л.д. 20-21/.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля стороны обвинения, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения ОМП у ФИО1 изъяты добровольно выданные последней следующие документы: государственный сертификат на материнский капитал серия № № от 31/01/2020 на 1 листе; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; график платежей на 1 листе; отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты на 1 листе; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по договору банковской расчетной карты на 1 листе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств в сумме 450 000 рублей, в этот же день осуществлено списание по переводу с карты на карту: № на сумму 200 000 рублей; выдача наличных atm-8691 130 000 рублей; 120 000 рублей баланс после операции (остаток) на 1 листе /т.1 л.д. 26-32/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены следующие оригиналы документов: государственный сертификат на материнский капитал серия № № от 31/01/2020 на 1 листе; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; график платежей на 1 листе; отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты на 1 листе; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по договору банковской расчетной карты на 1 листе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств в сумме 450 000 рублей, в этот же день осуществлено списание по переводу с карты на карту: tso-36852 на сумму 200 000 рублей; выдача наличных atm-8691 130 000 рублей; 120 000 рублей баланс после операции (остаток) на 1 листе /т.1 л.д. 33-38/.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 39-40, 41/.

Согласно копии личного дела, предоставленного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым следует, что ФИО1 является получателем материнского (семейного) капитала /т.1 л.д. 45-72/.

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены копии следующих документов:

- дело лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое состоит из прошитых и скрепленных бумажным клапаном 28 листах и содержит копии следующих документов:

- решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на 1 листе;

- заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на 2-х листах;

- копия паспорта на имя ФИО1 на 2-х листах;

- свидетельство о рождении на имя ФИО7 на 1 листе;

- свидетельство о рождении на имя ФИО2 на 1 листе;

- свидетельство о заключении брака на 1 листе;

- уведомление о выдаче государственного сертификата на МСК на 1 листе;

- решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка на 1 листе;

- заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка на 1 листе;

- сведения к заявлению о предоставлении ежемесячной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на 1 листе;

- уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка на 1 листе;

- заявление на 1 листе;

- решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) МСК на 1 листе;

- договор займа № на 3-х листах;

-доверенность на 1 листе;

- копия паспорта на имя ФИО3 на 1 листе;

- доверенность на 1 листе;

- памятка об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала на 1 листе;

- справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом на 1 листе;

- отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты на 1 листе;

- уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на 1 листе;

- выписка из ЕГРН на 2 –х листах;

- уведомление об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на 1 листе /т.1 л.д. 73-77/.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 78-80/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что, осмотрен земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что участок расположен в степной зоне. На момент осмотра на данном участке отсутствуют ограждения, а так же признаки строительства жилого дома и иных построек строительных материалов /т.1 л.д. 97-101/.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный земельный участок признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 102/.

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрен документ, представляющий собой лист формата А-4 с печатным текстом черного цвета, следующего содержания: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства МСК в сумме 355 919 рублей 51 копейка перечислены на счет КПК «Арго» ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе /т.1 л.д. 129-131/.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 132, 126/.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему усматривается, что осмотрен документ, представляющий собой лист формата А-4 с печатным текстом черного цвета, следующего содержания: справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка заемной задолженности составляет: остаток основного долга: 00,00 (ноль руб. 00 коп.) остаток задолженности по выплате процентов: нет. Задолженности по начисленным и неоплаченным штрафным санкциям (неустойка, штраф, пени) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик – ФИО1, не имеется на 1 листе /т.1 л.д. 175-177/.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 178-179/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему в ходе проведения осмотра по месту жительства обвиняемой ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены следующие предметы мебели, приобретенные ФИО1 за счет средств полученных в ходе незаконной реализации средств МСК: шкаф-купе, телевизор, пылесос, холодильник, стиральная машинка, водонагреватель /т.1 л.д. 181-188/.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 189, 190/.

Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 уполномачивает ФИО8 купить на ее имя земельный участок / т.2 л.д. 24/.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд исходит из того, что она осознавала, что совершает хищение денежных средств, путем обмана, представив заведомо ложные и недостоверные сведения относительно намерений улучшать жилищные условия и строить жилой дом, с целью завладения денежными средствами при получении социальных выплат (средств материнского (семейного) капитала), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому лица, получившие сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 3 №256-ФЗ), также осознавала, что своими действиями причиняет ущерб государству в крупном размере, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

При этом, факт осведомленности ФИО1 об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала, она подтвердила.

В ходе реализации своего преступного умысла ФИО1, являясь обладателем права дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, достоверно понимая и зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, вступила в преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес>. Согласно достигнутой договоренности, от имени ФИО1 была осуществлена сделка купли-продажи земельного участка и получено разрешение на строительство жилого дома, после чего составлены документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в КПК «Арго» и получении займа на строительство жилого дома, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. В дальнейшем ФИО1 с целью незаконного получения социальных выплат в виде средств материнского (семейного) капитала, умышленно, по указанию неустановленного следствием лица, предоставила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> сведения о намерении улучшения жилищных условий, обратившись с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному на строительство жилья.

Тем самым, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, незаконно получала социальные выплаты (материнский (семейный) капитал), незаконно завладев, таким образом, денежными средствами из бюджета Российской Федерации, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Исходя из положений п. 4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей. Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество в крупном размере.

При совершении преступления ФИО1 действовала группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поскольку их действия были заранее оговорены между собой, распределены роли, их действия охватывались единым умыслом, и они выполняли объективную сторону преступления, связанную с незаконным хищением денежных средств.

Поскольку мошенничество, то есть хищение чужого имущества, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Приведенные доказательства получены органам предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимой в совершении преступления установленной.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимая полностью признала, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

Оснований для оправдания подсудимой и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее суд не усматривает, поскольку ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению тяжкой категории. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ее лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила органу предварительного следствия об обстоятельствах совершения ею преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, ее личность, с учетом положений санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом, в силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия подсудимой в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд не назначает в связи с тем, что назначение более мягких видов наказаний не в полной мере будет способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе соответствовать целям восстановления социальной справедливости, не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит исходя из личности подсудимой, а также ввиду наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе досудебного и судебного следствия, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого она своим поведением должна будет доказать свое исправление, при этом возложив на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Гражданский иск, заявленный Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, по мнению суда, следует удовлетворить.

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления, причинен ущерб на общую сумму 355 919 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) рубль, 51 коп.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ФИО1 доказана в совершении указанного преступления, как и причиненный потерпевшему ущерб, что подтверждается обстоятельствами уголовного дела. С заявленными исковыми требованиями подсудимая согласилась.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек.

С учетом суммы гражданского иска, которая взыскана с подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащий ФИО1 земельный участок кадастровый №, площадью 575+/- 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который наложен постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> материальный ущерб в сумме – 355 919 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей, 51 копейку.

Арест на принадлежащий ФИО1, земельный участок, кадастровый №, площадью 575+/- 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с установлением ограничения в запрете распоряжаться данным имуществом, который наложен постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- государственный сертификат на материнский капитал серия № № от 31/01/2020 на 1 листе; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; график платежей на 1 листе; отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты на 1 листе; уведомление на 1 листе; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по договору банковской расчетной карты на 1 листе – передать по принадлежности ФИО1 /т.1 л.д. 39-40, 41/;

- копию дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в отношении ФИО1 на 28 листах – хранить в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 78-80, 45-72/;

- документ, представляющий собой лист формата А-4 с печатным текстом черного цвета, следующего содержания: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 132, 126/;

- документ, представляющий собой лист формата А-4 с печатным текстом черного цвета, следующего содержания: справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 178-179, 172/;

- шкаф-купе, телевизор, пылесос, холодильник, стиральная машинка, водонагреватель, находящиеся у ФИО1, оставить у нее по принадлежности /т.1 л.д. 189, 190/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья И.М. Удут