Решение № 2-211/2017 2-211/2017(2-5616/2016;)~М-5724/2016 2-5616/2016 М-5724/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № 2 – 211/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Бастен И.С.

при секретаре: Куницкой О.В.

с участием прокурора: Рыскиной О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о возложении обязанности ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца с индексацией выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> руб. 11 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения в образовательном учреждении по очной форме.

В обоснование исковых требований указала, что согласно решению Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. с ФГУП «Южно-Уральская железная дорога МПС РФ» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как несовершеннолетний производились ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца с индексацией выплат на счет матери ФИО2. В связи с достижением 18 летнего возраста выплаты прекращены. Истец на данный момент является студенткой третьего курса очной формы обучения, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ г. Обучение платное. Стипендия не выплачивается, согласно договора с учебным учреждением.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 46) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года ФГУП «Южно-Уральская железная дорога» взыскано в пользу БСГ – <данные изъяты> руб. 50 коп., в пользу БАВ – <данные изъяты> руб. 36 коп., в пользу ФИО4 БСГ компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда, причиненного смертью кормильца ФИО4 И в размере <данные изъяты> руб., возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.г. единовременно в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. единовременно; начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца в размере по <данные изъяты> руб., до достижения 18 лет. (л.д. 5-11). Указанным решением размер ежемесячного платежа на содержание ФИО1 в возмещение вреда в связи с потерей кормильца устанавливался, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В пользу истца ФИО1 производились ОАО «РЖД» ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. С учетом индексации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., размер ежемесячных выплат составил <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание коэффициенты индексации, установленные Постановлениями Правительства РФ, которые подлежат обязательному применению при начислении ежемесячных компенсационных выплат в связи с потерей кормильца, суд считает обоснованным требование истца на получение ежемесячных компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ года до окончания обучения в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп. в месяц.

На данный момент ФИО1 достигла совершеннолетия и продолжает свое обучение в Высшей школе сервиса и туризма Частного образовательного учреждения высшего образования «Русско-Британский Институт Управления» по очной форме, что подтверждается справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 обучается на платной основе по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 24).

В связи с достижением ФИО1 18-летнего возраста выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца ОАО «РЖД» прекращены.

Круг лиц, имеющих прав на возмещение вреда в случае потери кормильца, установлен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, к которым отнесены совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении, до достижении ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 1086, 1088, 1089 ГК РФ, суд считает, что с ответчика ОАО «РЖД» в пользу достигшей совершеннолетия истца ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. 11 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, до окончания учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

На основании со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12,55-57, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ОАО «Российские железные дороги» выплачивать совершеннолетней ФИО1 ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца <данные изъяты> руб. 11 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения в образовательном учреждении по очной форме, но не более чем до 23 (двадцати трех) лет.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: