Решение № 2-158/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-158/2021

Дело № 2-158/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Попове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лира ПТЗ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 274477 руб. 86 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8490 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Лира ПТЗ" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки, в рамках которого истец обязуется передать ответчику товар в количестве, ассортименте и цене, установленными в универсальном передаточном документе, а покупатель (ответчик) обязуется оплатить поставленный товар. Согласно п. 3.2 договора поставки, оплата партии товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней после подписания универсального передаточного документа. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, но ответчик в установленные договором сроки оплату в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась спорная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако ответ на указанное письмо дан не был, задолженность не погашена.

Представитель истца извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу, в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с положениями ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд констатирует следующее.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из материалов дела, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Лира ПТЗЗ" обязуется передать ИП ФИО1 товар в количестве, ассортименте и цене, установленными в универсальном передаточном документе, а покупатель (ответчик) обязуется оплатить поставленный товар. Срок доставки товара составляет 7 рабочих дней (п. 2.1 договора). Согласно п. 3.1, 3.2 договора поставки, цена товара устанавливается в универсальном передаточном документе на каждую партию товара, оплата партии товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней после подписания универсального передаточного документа. Во исполнение обязательств по договору поставки, истец поставил ответчику продукты питания, что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, а именно счетами-фактурами: № РЛ00007044 от ДД.ММ.ГГГГ, № РЛ00007050 от ДД.ММ.ГГГГ, № РЛ00007092 от ДД.ММ.ГГГГ, № РЛ00000137 от ДД.ММ.ГГГГ, № РЛ00000255 от ДД.ММ.ГГГГ, № РЛ00000327 от ДД.ММ.ГГГГ, № РЛ00000495 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный товар был принят ответчиком, что подтверждается ее подписями на указанных передаточных документах. Соответствующих отметок в случае выявленного несоответствия количества, качества или ассортимента поставленного товара, что предусмотрено п. 4.3 договора поставки, ответчиком при приемке отвара в передаточном документе не сделано. Исходя из изложенного, обязательства истца по поставке товара следует считать исполненными в полном объеме.

В свою очередь ответчик, как следует из представленных материалов, в полном размере оплату поставленного товара не произвела, что ею не оспаривается и не опровергнуто, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 274 477 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить образовавшуюся задолженность, что ответчиком до настоящего времени сделано не было.

Статус ответчика как индивидуального предпринимателя на момент обращения с иском утрачен.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с применением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5674 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лира ПТЗ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лира ПТЗ" задолженность по договору поставки в размере 274477 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5674 руб. 78 коп., а всего 253152 рублей 64 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Л. Кувшинов