Приговор № 1-240/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-240/2024

копия

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко С.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, * * *;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата> не позднее 18 часов 53 мин. (здесь и далее время Московское), более точное время не установлено, находясь в 15 метрах от <адрес>, г. Сызрань, Самарской области, где увидела лежавшую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую и оформленную на Потерпевший №1, которую решила присвоить и совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес> Самарской области.

ФИО2 взяла указанную банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, подключенную к банковскому, счету. № ***, открытому <дата> в отделении ПАО «Сбербанк» №. № ***, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, после чего, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, и она ими распоряжаться не имеет права, но игнорируя данные обстоятельства, достоверно располагая информацией, о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете лица - держателя карты, и с помощью банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговой точке, оборудованной соответствующими платежными терминалами одноразово на сумму, не превышающую 1000 руб. 00 коп., при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18-53 час. до 19-52 час. (время московское) <дата>, точное время не установлено, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 7 289 руб. 57 коп., оплатив покупки в различных торговых точках г. Сызрань Самарской области, а именно:

<дата> в 18 час. 53 мин. осуществила покупку товара в пекарне «Живи Вкусно», расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес> на сумму 136 руб. 00 кон., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

<дата> в 18 час. 54 мин. осуществила покупку товара в пекарне «Живи Вкусно», расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес> на сумму 429 руб. 00 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

<дата> в 18 час. 56 мин. осуществила покупку товара в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес> на сумму 368 руб. 29 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

<дата> в 19 час. 00 мин. осуществила покупку товара в аптеке «Плюс» (ИП ФИО4), расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес> на сумму 471 руб. 00 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

<дата> в 19 час.03 мин. осуществила покупку товара в аптеке «Плюс» (ИП ФИО4), расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес> на сумму 727 руб. 00 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- <дата> в 19 час. 05 мин. осуществила покупку товара в продуктовом магазине «Фабрика Качества», расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес> на сумму 180 руб. 90 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

<дата> в 19 час. 06 мин. осуществила покупку товара в продуктовом магазине «Фабрика Качества», расположенном по: адресу: г. Сызрань, <адрес> на сумму 129 руб. 96 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

<дата> в 19 час. 07 мин. осуществила покупку товара в продуктовом магазине «Фабрика Качества», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес> на сумму 302 руб. 82 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

<дата> в 19 час. 12 мин. осуществила покупку товара в аптеке «Плюс» (ИП ФИО4), расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес> на сумму 747 руб. 60 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

<дата> в 19 час. 19 мин, осуществила покупку товара в продуктовом: магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес> на сумму 979 руб. 97 коп., приложив карту к платежному-терминалу, установленному в данной торговой точке;

<дата> в 19 час. 19 мин. осуществила покупку товара в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес> на сумму 279 руб. 99 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

<дата> в 19 час. 43 мин. осуществила покупку товара в аптеке «Городской аптечный склад», расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес> на сумму 975 руб. 00 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

<дата> в 19 час. 51 мин. осуществила покупку товара в продуктовом магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес> «А» на сумму 989 руб. 97 коп, приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

<дата> в 19 час. 51 мин. осуществила покупку товара в продуктовом магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес> «А» на сумму 430 руб. 08 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

<дата> в 19 час. 52 мин. осуществила покупку товара в продуктовом магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес> «А» на сумму 141 руб. 99 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке.

В результате своих преступных действий ФИО2 <дата> в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 52 минут (время московское), тайно похитила чужое имущество с банковского счета № ***, оформленного на имя Потерпевший №1, - денежные средства на общую сумму 7 289 руб. 57 коп., причинив собственнику денежных средств Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 28-31, 118-120), они подтверждают, что <дата> около 19 часов вечера, она шла по своим делам мимо <адрес> г. Сызрани Самарской области. Проходя по тропе вблизи указанного дома, увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», подняла ее, осмотрела, на ней были указаны ФИО владельца и номер банковской карты, но она их не запомнила. Она решила приобрести продукты питания и необходимые лекарства. Ей было известно, что можно совершать оплату покупок по банковской карте, не вводя пин-код. Держа найденную ей карту в руках, она проследовала в магазин «Пятерочка» которая расположена в данном доме, приобрела продукты питания и оплатила их на кассе путем приложения найденной банковской карты к терминалу оплаты. Поняв, что карта не заблокирована и на счете имеются денежные средства, она решила продолжить пользоваться данной картой. Пошла в аптеку, расположенную в том же доме и приобрела в ней необходимые ей лекарства, прикладывая карту к терминалу оплаты. Затем пошла в магазин «Фабрика качества», расположенный в том же доме, приобрела товары, оплатив их аналогичным способом. Затем пошла в другую аптеку, в районе <адрес> г. Сызрани, где приобрела нужные ей лекарства. Затем зашла в пекарню «Живи Вкусно» и купила продукты питания. Потом она выбросила данную банковскую карту. Она понимала, что банковская карта ей не принадлежала и пользоваться и распоряжаться картой ей никто права не давал. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Причиненный ей ущерб потерпевшей в настоящий момент полностью возмещен.

После оглашения показаний ФИО2 их полностью подтвердила, уточнив, что ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 она полностью возместила, раскаивается в содеянном, принесла потерпевшей свои извинения и примирилась с потерпевшей.

Кроме полного признания вины ФИО2, ее вина полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены судом (том 1 л.д. 13-16, 49), они подтверждают, что у есть именная банковская карта ПАО «Сбербанк» которую она оформила в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>. <дата> в 18.30 часов она попросила своего сына ФИО1 <дата> г.р. сходить в магазин за продуктами, передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства в сумме около 20 883 рубля 92 копейки. Сын совершил покупки в магазине «Пятерочка» на 142 рубля 97 копеек и 7 рублей 99 копеек, магазине «Хлеббери» на сумму 48 рублей и магазине «Фабрика качества» на сумму 166 рублей 97 копеек, банковскую карту она у него не спрашивала, так как была занята. Около 20.00 часов, она взяла свой телефон и обнаружила входящее сообщение с номера 900 о списании денежных средств, зайдя в телефоне в приложение «Сбербанк», она обнаружила следующие списания:

- в 18:57 в магазине «Пятерочка» на сумму 368 руб. 29 коп.;

- в 19:00 аптека на сумму 471 руб.;

- в 19:03 аптека на сумму 727 руб.;

- в 19:05 «Фабрика качества» на сумму 180,90 руб..;

- в 19:06 «Фабрика качества» на сумму 129,96 руб..;

- в 19:07 «Фабрика качества» на сумму 302,82 руб..;

- в 19:12 аптека на сумму 747,60 руб.;

-в 19:19 «Пятерочка» на сумму 979,12 руб.;

- в 19:19 «Пятерочка» на сумму 279,99 руб.;

- в 19:43 «аптека № ***» на сумму 975 руб.;

- в 19:51 «Пятерочка» на сумму 989, 97 руб.;

- в 19:51 «Пятерочка» на сумму 430, 08 руб.;

- 19:52 «Пятерочка» на сумму 141,99 руб.;

- 19:53 «живи вкусно» на сумму 136 руб.;

-19:55 «живи вкусно» на сумму руб.;

Всего было совершено покупок на сумму 7289 руб. 57 коп. Она спросила сына, где ее банковская карта, он не нашел ее, вероятно сын выронил карту. Она позвонила на горячую линию и заблокировала банковскую карту. Неизвестное лицо похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 7289 руб. 57 коп, что является для ее семьи значительной суммой, так как доход ее супруга составляет около 30 000 рублей в месяц, на несовершеннолетних детей она получает пособия по 14 000 рублей на каждого из троих детей. В настоящее время дохода она не имеет, так как родила ребенка <дата>; на коммунальные услуги она тратит 8000 рублей, на содержание детей она тратит около 30 000 рублей в месяц, кредитных обязательств она не имеет.

Причиненный ей ущерб в сумме 7289 рублей 57 копеек ФИО3 был возмещён в полном объеме, в связи с этим заявлять исковые требование она отказывается.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> с помощью утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» совершило покупки на сумму 7289,57 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № *** ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» по адресу: <адрес><адрес>В с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Tehno Spark» принадлежащий Потерпевший №1, содержащаяся в нем информация подтверждает списание денежных средств с банковской карты - в 18:57 в магазине «Пятерочка» на сумму 368 руб. 29 коп.;

- в 19:00 аптека на сумму 471 руб.;

- в 19:03 аптека на сумму 727 руб.;

- в 19:05 «Фабрика качества» на сумму 180,90 руб..;

- в 19:06 «Фабрика качества» на сумму 129,96 руб..;

- в 19:07 «Фабрика качества» на сумму 302,82 руб..;

- в 19:12 аптека на сумму 747,60 руб.;

-в 19:19 «Пятерочка» на сумму 979,12 руб.;

- в 19:19 «Пятерочка» на сумму 279,99 руб.;

- в 19:43 «аптека № ***» на сумму 975 руб.;

- в 19:51 «Пятерочка» на сумму 989, 97 руб.;

- в 19:51 «Пятерочка» на сумму 430, 08 руб.;

- 19:52 «Пятерочка» на сумму 141,99 руб.;

- 19:53 «живи вкусно» на сумму 136 руб.;

-19:55 «живи вкусно» на сумму руб.; (л.д. 6-10)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей - участка местности в 15 метрах от <адрес>, г. Сызрани, с участием ФИО2 и ее защитника, в ходе осмотра ФИО2 указала место обнаружения ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 54 – 57 )

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей - магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с участием ФИО2 и ее защитника; в ходе осмотра ФИО2 подтвердила факт оплаты покупок в данном магазине банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 58 – 62 )

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей -аптеки «Плюс», расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с участием ФИО2 и ее защитника; в ходе осмотра ФИО2 подтвердила факт оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 63 – 66 )

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей - магазина «Фабрика качества», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с участием ФИО2 и ее защитника; в ходе осмотра ФИО2 подтвердила факт оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 67 – 70 )

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей - магазина «Пятерочка», по адресу: г. Сызрань, <адрес>А с участием ФИО2 и ее защитника; в ходе осмотра ФИО2 подтвердила факт оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 71 – 74 )

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица -помещение пекарни «Живи вкусно», по адресу: г. Сызрань, <адрес>А, с участием ФИО2 и ее защитника, в ходе осмотра ФИО2 подтвердила факт оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 75 – 78 )

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей - аптеки «Городской аптечный склад», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с участием ФИО2 и ее защитника, в ходе осмотра ФИО2 подтвердила факт оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 80 – 83 )

Протоколом осмотра предметов с участим подозреваемой ФИО2 и ее защитника- видеозаписей, на которых ФИО2 оплачивает покупки похищенной ей банковской картой; (л.д. 88 – 91 )

Протоколом осмотра предметов с участим ФИО2 и ее защитника; - информации ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, которые подтверждают списание денежных средств с ее банковской карты:

- в 18:57 в магазине «Пятерочка» на сумму 368 руб. 29 коп.;

- в 19:00 аптека на сумму 471 руб.;

- в 19:03 аптека на сумму 727 руб.;

- в 19:05 «Фабрика качества» на сумму 180,90 руб..;

- в 19:06 «Фабрика качества» на сумму 129,96 руб..;

- в 19:07 «Фабрика качества» на сумму 302,82 руб..;

- в 19:12 аптека на сумму 747,60 руб.;

-в 19:19 «Пятерочка» на сумму 979,12 руб.;

- в 19:19 «Пятерочка» на сумму 279,99 руб.;

- в 19:43 «аптека № ***» на сумму 975 руб.;

- в 19:51 «Пятерочка» на сумму 989, 97 руб.;

- в 19:51 «Пятерочка» на сумму 430, 08 руб.;

- 19:52 «Пятерочка» на сумму 141,99 руб.;

- 19:53 «живи вкусно» на сумму 136 руб.;

-19:55 «живи вкусно» на сумму руб.;(л.д. 41 – 43 )

Приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину подсудимой ФИО2; вина ее в указанном преступлении установлена и доказана вышеизложенной совокупностью исследованных судом доказательств, которые относимы, допустимы и дополняют друг друга. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей по делу не установлено и не имеется, равно, как нет оснований и для самооговора ФИО2

Суд полагает правильной квалификацию действий подсудимой как кража с банковского счета, поскольку ФИО2, осознавая неправомерность своих действий, посредством использования банковской карты с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без разрешения Потерпевший №1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитила денежные средства в размере 7289, 57 рублей.

При этом ФИО2, прикладывая банковскую карту к платежным терминалам в различных торговых организациях, похищая с единым умыслом со счета потерпевшей денежные средства (оплачивая приобретенные товары), согласия держателя платежной карты - потерпевшей Потерпевший №1 не получала.

Потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства; при этом разрешения на использование денежных средств на ее счете, потерпевшая подсудимой ФИО2 не давала.

Подсудимая ФИО2 при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желала наступления данных последствий; изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 на хищение денег именно с банковского счета потерпевшей.

Вместе с тем, не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», для потерпевшей Потерпевший №1, поскольку сама она находится в отпуске по уходу за ребенком, доход ее супруга составляет около 30 000 рублей в месяц, на несовершеннолетних детей она получает пособия по 14 000 рублей на каждого из троих детей. На коммунальные услуги она тратит 8000 рублей, на содержание детей она тратит около 30 000 рублей в месяц, кредитных обязательств она не имеет. Сумма похищенных со счета денежных средств составляет 7289, 57 рублей и не превышает ее среднемесячный доход, при этом достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что в результате хищения указанной суммы денежных средств потерпевшая Потерпевший №1 была поставлена в затруднительное материальное положение, а равно данных, свидетельствующих о значительности причиненного потерпевшей ущерба, стороной обвинения суду не представлено.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения у ФИО2 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана и ее действия следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО2, последняя не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, мотивы и способ совершения, данные о личности виновной, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и предупреждение совершения ей новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд принимает во внимание и признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами:

на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют изобличающие ее показания, участие в проведении следственных действий – осмотров мест происшествия, проверке показаний на месте происшествия, в ходе которых подсудимая изобличала себя в содеянном ;

на основании: п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей; принесение ей извинений;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие хронических заболеваний, оказание помощи и материальной поддержки престарелой матери в возрасте 95 лет.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, а именно наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, учитывая размер причиненного преступлением ущерба, отсутствие судимости, санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает, что за совершенное по настоящему приговору преступление, ФИО2 следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание в виде штрафа, с учетом ее материального положения, поскольку ФИО2 хотя и не трудоустроена официально, является само занятой и имеет средний заработок около 25 000 рублей в месяц.

С учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений, установленных в ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, ее поведением во время и после совершения преступления, следует признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Подсудимая совершила умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, против личной собственности, не судима, характеризуется положительно. По преступлению подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, не отрицая вину, как в ходе досудебного производства, так и в судебном разбирательстве. ФИО2 добровольно возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, претензий потерпевшая не имеет, по делу достигнуто примирение, что подтверждается исследованным в судебном заседании заявлением потерпевшей Потерпевший №1

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, размер причиненного преступлением вреда потерпевшей, ее поведение после совершения противоправных действий, полное возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий, примирение с подсудимой, степень реализации преступных намерений подсудимой, исходя из положительно характеризующих подсудимую данных, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Согласно правовых положений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании исследовалось заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за указанное деяние, поскольку материальный ущерб подсудимой добровольно ей возмещен, она ее простила.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, выразила сожаление по поводу совершенного ей преступления, сделала для себя правильные выводы.

Защитник адвокат ФИО5 поддержала позицию подсудимой по поводу прекращения уголовного дела.

Государственным обвинителем не усмотрены основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание все обстоятельства, с учетом вывода суда о возможности изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом того, что между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, и подсудимая является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести ( с учетом применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ), не судима, характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный в результате преступления, ей полностью возмещен, суд считает возможным, изменив категорию преступления и назначив наказание за содеянное, освободить ФИО2 от наказания, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного судом наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства - выписки по банковскому счету, диски с видеозаписями, диск со сведениями по счету карты – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»__________20_____г.

Судья ___________Ю.А. Кац

Секретарь________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле №___________20____г.

На л.д. ____________________

Судья____________Ю.А. Кац

Секретарь___________________