Решение № 2А-838/2017 2А-838/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-838/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Серенко Е.А.

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административно исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Тутаевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД РФ «Тутаевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год и установлении ему следующих ограничений: обязательная явка для регистрации 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заявление обосновано тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетней дочерью, характеризуется соседями и родственниками удовлетворительно. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения плохо контролирует свои действия. В правоохранительные органы жалобы на его поведение не поступали. Официального источника дохода не имеет. Ранее судим. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов. На меры профилактического характера не реагирует. Неоднократно привлекался к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД РФ «Тутаевский» по доверенности ФИО2 административное заявление и изложенные в нём доводы поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, возражал против установления административного надзора. Пояснил, что действительно совершал административные правонарушения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, поддержавшего заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК№ по Ярославской области, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ч.1, п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого, или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая изложенное, то, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, дважды в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27 июня 2013 года « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом в соответствии с ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из исследованных судом материалов, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет семью, малолетнюю дочь, дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным установление административного надзора в отношении ФИО1 с возложением административных ограничений.

Согласно ст. 86 УК РФ, действующей на момент освобождения ФИО1 из мест лишения свободы по отбытию наказания, срок погашения судимости, за совершение особо тяжкого преступления, составлял <данные изъяты>. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Суд устанавливает срок административного надзора до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 14, 62, 176-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Тутаевский» об установлении административного надзора в ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ( включительно).

Возложить на ФИО1 следующие административные ограничения: -обязательная явка для регистрации – являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья /Н.М.Погодина/