Приговор № 1-362/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-362/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 20 июля 2020 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Куценко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ситникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,286 грамма с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в указанном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и свой планшет, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 заказал в интернет- магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,286 грамм и перевел с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленный счет, неустановленному лицу.

В указанное время, в указанном месте ФИО1 получил сообщение на планшет от неустановленного лица, с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 0,286 грамм, расположенного на участке местности в лесном массиве около <адрес> тракт <адрес>.

Далее, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь на участке местности в лесном массиве около <адрес> тракт <адрес>, ФИО1, намереваясь извлечь из закладки приобретенное им наркотическое средство, обнаружил в тайнике наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,248 грамм в значительном размере, упакованное в фольгированный сверток и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,248 грамм с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, действуя умышленно, ФИО1, в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на этом же участке местности, путем извлечения из закладки, умышленно, незаконно, приобрел ранее оплаченное наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 0,286 грамм в значительном размере, и путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,248 грамма в значительном размере.

Продолжая преступление, умышленно, с указанной целью из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, спрятав во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, незаконно хранил при себе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,534 грамма в значительном размере, на указанном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 на участке местности, расположенном в лесном массиве около <адрес> тракт <адрес> был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, где, ФИО1, увидев сотрудников полиции и скрывая совершение преступления, вытащил из внутреннего кармана куртки два свертка с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 0,286 грамм в значительном размере, наркотическим средством производным N- метилэфедрона массой 0,248 грамма в значительном размере, и бросил их на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут указанные наркотические средства изъяты сотрудниками органа внутренних дел в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0.534 грамма образует значительный размер.

Подсудимым ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ситников А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, с учетом его данных о личности и поведения в судебном заседании, сомневаться в его вменяемости оснований не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его близких.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период испытательного срока, трудоустроен, характеризуется в целом положительно, в том числе и органом, осуществляющим контроль за условно-осужденными, явился в следственные органы с явкой с повинной, признал себя виновным в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, поскольку указанные в ходе дознания обстоятельства совершения преступления, положены в основу обвинительного акта, оказывает помощь матери в воспитании и материальном содержании шестнадцати несовершеннолетних приемных детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики по месту работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь матери в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетних приемных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, при анализе альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предотвращения совершения им новых преступлений, наиболее соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отношение ФИО1 к содеянному, полное и явное признание вины в совершении преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При наличии смягчающих, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания в виде лишения свободы судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его отношению к отбыванию наказания по предыдущему приговору суда, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты>, оставив данный приговор на самостоятельное исполнение.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний - пройти лечение у врача нарколога, о чем ежемесячно отчитываться в УИИ.

<данные изъяты>

Приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подавать на них замечания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №