Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-3045/2016 М-3045/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело № 2-382/17;


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Вдовиченко Э.В.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес>. В обоснование иска указала, что Дата умер ее двоюродный племянник Д.Е.В., зарегистрированный по адресу <Адрес>.

Наследников 1-5 очереди после смерти Д.Е.В. нет. Истица является двоюродной тетей наследодателя Д.Е.В. по линии матери, то есть наследницей шестой очереди в соответствии со ст. 1145 ГК РФ. Она вступила в наследственные права по закону на все имущество, принадлежавшее умершему двоюродному племяннику Д.Е.В. на день смерти. Нотариус нотариального округа города Искитима и Искитимского района Новосибирской области ФИО3. выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу <Адрес>

При оформлении наследственных прав выяснилось, что в указанном жилом доме с Дата зарегистрирован ФИО4, который по адресу <Адрес> никогда не проживал, своих личных вещей в доме не имел.

В Дата наследодатель Д.Е.В. проживал с родителями Д.В.Н. и С.В.А. Дата они зарегистрировали в доме ответчика ФИО4 в квартире в качестве члена семьи. Регистрация ответчику была необходима для устройства на работу. Д.В.Н., С.В.А., Д.Е.В. впоследствии умерли.

Ответчик ФИО4 никогда не являлся членом семьи умерших родственников наследника, не вселялся в жилой дом, не принимал и не принимает участия в оплате коммунальных услуг, в ремонте дома и других хозяйственных делах. Где oн находится в настоящее время, неизвестно.

Ответчик ФИО4 не является членом семьи истицы, она желает снять его с регистрационного учета. Когда родственники давали согласие на регистрацию ответчика по месту жительства в своем жилом доме, то не брали на обязательства перед ответчиком обеспечивать его жильем, договора с ответчиком по передаче ему жилья в пользование не заключали. Истица так же не давала никакого согласия на регистрацию ответчика и не несет никаких обязательств по обеспечению его жилым помещением.

Истица направила ответчику досудебное требование по последнему известному месту жительства с просьбой сняться с регистрационного учета, ответа от него не получила. Добровольно ответчик не снялся с регистрационного учета из принадлежащего истице жилого дома. Сохраняя регистрацию ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в соответствии со ст. 10 ч.1 п.1 ГКРФ.

Истица не может снять его с регистрационного учета из своей квартиры, так как Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от Дата предусмотрен явочный порядок решения вопроса о снятии с регистрационного учета. Поэтому регистрация ответчика в спорном жилом помещении должна быть прекращена на основании п.31 указанных Правил, как утратившего (прекратившего) право пользования спорным жилым помещением. По этой причине истица вынуждена обращаться в суд и ставить вопрос о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в доме № Номер <Адрес>

Сама по себе регистрация ответчика ФИО4 по адресу <Адрес> не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием и условием реализации прав ответчика на спорную квартиру. При таких обстоятельствах истица вынуждена обращаться в суд. Без решения суда о признании ответчика ФИО4 неприобретшим право пользования жилым помещением она не может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

В судебное заседание истица ФИО1 явился, поддержала исковые требования. Дополнительно указала, что ответчики в жилой дом не вселялись, вещей в доме нет.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора Вдовиченко Э.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участником жилищных отношений, которые хотя не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права им обязанности возникают :

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищных законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользованием принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В силу ст. 31 ч. 1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <Адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по указанному адресу, выданное нотариусом нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области ФИО3 от Дата.

В жилом доме по указанному выше адресу зарегистрирован по месту жительства ФИО2, что подтверждается справкой МУП ЖКХ «Листвянский».

Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в дом после регистрации по месту жительства фактически не вселялся как член семьи собственника, совместно с собственником дома никогда не проживали. Вещей принадлежащих ответчикам в доме нет.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, которая подтвердила, что ФИО2 в доме истца никогда не проживал, его вещей в доме нет, членом семьи собственников дома не являлся.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО2 фактически в жилой дом не вселялся, не являлся членом семьи собственника спорного жилого помещения, совместно с собственником в доме не жил, общего хозяйства не вел, а потому суд пришел к выводу, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением в спорном жилом помещении по адресу <Адрес>. Дом необходим истцу для личного пользования и проживания.

Сама по себе регистрации ответчика ФИО2 по адресу <Адрес> не порождает для граждан каких либо прав и обязанностей и не может служить основанием и условием реализации их прав на спорную квартиру.

Согласно протокола 1 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от Дата каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Ст.35 п.1 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением является - снятие его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании граждан не приобретшим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от 25.06.1993 года № 5242-1.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО2, Дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, Дата года рождения, с регистрационного учета по адресу <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено Дата.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина