Приговор № 1-104/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2021 г.

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО3, а также с участием : государственных обвинителей – заместителя прокурора ФИО4 и помощника прокурора ФИО5,, защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя потерпевшего – ФИО6, подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением судебного участка № Дубненского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1 величины прожиточного минимума по <адрес> на детей с последующей индексацией ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, предусмотренный ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Дубненского судебного участка № вынесено постановление об административном правонарушении с административным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 продолжает и дальше уклоняться от своих родительских обязанностей, выплаты в пользу алиментных обязательств не производил.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом трудоспособным, неоднократно, во вменяемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не производил выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере 64 685 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 77 коп., а всего подлежит взысканию 709 062 (семьсот девять тысяч шестьдесят два) руб. 19 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, законный представитель действующий в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого

без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом и в целом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости (л.д.134-138); на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 94,96); не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.118).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и», ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование подсудимого расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, раскаяние подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели и мотивы совершенного преступления связанного с неоднократным уклонением от исполнения алиментных обязательств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

С учетом целей, мотивов и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также с применением ст. 50 УК РФ, то есть в виде исправительных работ, а также иных альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку находит, что исправление виновного возможно только в условия изоляции от общества, так как совершенное ФИО1 преступление сопряжено с грубым нарушением прав и законных интересов несовершеннолетнего.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы настоящему приговору ФИО1, как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, должен в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в отношении него подлежат применению положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под сражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору его нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий