Постановление № 1-508/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-508/2023

№1-508/2023

16RS0037-01-2023-003326-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

обвиняемого ФИО5 ФИО8,

защитника - адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

а также несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ее законного представителя ФИО2,

при рассмотрении в закрытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, без пассажиров в салоне, двигался по <адрес>, в направлении <адрес> Республики Татарстан, где установлено двустороннее движение транспорта с разделительной полосой по одной полосе проезжей части в каждом направлении.

ФИО5 в пути следования в вечернее время суток на участке дороги в условиях ограниченной видимости в направлении своего движения, в грубое нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к опасному участку дороги с интенсивным движением пешеходов, где для перехода пешеходами проезжей части оборудован нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил, допустил грубую небрежность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 49 минут, более точное время не установлено, напротив <адрес> А, расположенного по <адрес><адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем и приближаясь к перекрестку улиц <данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес>, при повороте налево на перекрестке с оснащенным нерегулируемым пешеходным переходом, будучи обязанным уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не учел дорожные и метеорологические условия в виде дождя и мокрого покрытия проезжей части, а также в условиях неработающего уличного освещения двигался со скоростью около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО5 продолжая движение с прежней скоростью, в процессе управления автомобилем несвоевременно обнаружив пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу своего движения, представляющего опасность для его движения, не предпринял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехав на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступив дорогу пешеходу, передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Непосредственной причиной, приведшей к ДТП с вышеуказанными последствиями, явилось грубое нарушение водителем ФИО5 пунктов правил дорожного движения 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 и 14.1, а именно:

п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.1 - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

п. 14.1 - водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

ФИО5 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым допустив преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 и 14.1 Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО7 просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий не имеют.

Обвиняемый ФИО5 согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Защитник – адвокат ФИО3 просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку имеются для этого все основания.

Старший помощник Бугульминского городского прокурора ФИО4 просит в удовлетворении ходатайства о примирении сторон отказать.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из пункта 4 части 1 статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Возражение прокурора против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, так как ФИО5 впервые совершил преступления небольшой тяжести, извинился и с несовершеннолетней потерпевшей примирился, возместил материальный ущерб причиненный преступлением. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов несовершеннолетней потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости. С учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, женат, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 оставить в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО5, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей и Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Сафина З.М.

Постановление вступило в законную силу__»___________20__ г.

Судья: Сафина З.М.