Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 19 июля 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что по заявлению ФИО1 от 10.02.2014 на получение кредитной карты, на его имя, ПАО «Сбербанк России» была выпущена кредитная карта Master Card Credit Momentum № с кредитным лимитом 100000 рублей, сроком действия (сроком кредита) на 12 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней с процентной ставкой 18,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 10%, открыт банковский счет и осуществлено кредитование, т.е. с ним был заключен договор. Держателем 10.02.2014 была получена кредитная карта Master Card Credit Momentum № 5469016008916685. Держатель был ознакомлен с Условиями и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, памяткой Держателя, что подтверждается его подписью в заявлении от 10.02.2014. Кредитная карта была активирована держателем 10.02.2014. В период с 10.02.2014 держателем были совершены ряд расходных операций, подтверждением чего является расчет задолженности и истории операций по карте. Период просрочки по кредиту по состоянию на 05.06.2017 составляет 644 дня. По состоянию на 05.06.2017 по кредитной карте образовалась следующая задолженность: просроченный основной долг: 82070,86 рублей; неустойка: 2632,29 рублей. Общая сумма задолженности: 84703,15 рублей. В адрес держателя отправлялось 03.02.2016 требование № 553 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению ответчиком вышеуказанной задолженности. 04.08.2016 ПАО Сбербанк было подано мировому судье судебного участка №1 Новоалександровского района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 26.08.2016 мировым судьей судебного участка №1 Новоалександровского района Ставропольского края был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 102203,15 рублей и госпошлины в размере 1622,03 рублей. По заявлению должника, определением от 23.12.2016 мирового судьи с/у № 1 Новоалександровского района, Ставропольского края судебный приказ по делу был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum № в размере 84703,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2741,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 84703 (восемьдесят четыре тысячи семьсот три) рубля 15 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко