Постановление № 5-271/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-271/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевшей ФИО1.,

представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

08.09.2019 в 02 часов 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством УАЗ 315195 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, проезжая перекресток на запрещающий сигнал светофора не убедился, что ему уступают дорогу, и совершил столкновение с автомобилем Шкода с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 24.01.2020 № квалифицируются как легкий вред здоровью.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 08.09.2019 находился при исполнении служебных обязанностей, осуществлял патрулирование по городу. Поступило сообщение о семейном конфликте, необходимо было выехать по адресу. Он находился за рулем УАЗа, включил проблесковые маячки, звуковой сигнал. На Тверском проспекте необходимо было совершить поворот налево, при этом для него горел запрещающий красный сигнал светофора, но поскольку он двигался с включенными сигналами, он посмотрел, что не было машин, и стал поворачивать. Знает, что в соответствии с ПДД, он сначала должен убедиться, что ему уступают проезжую часть. Не заметил машину, которая выехала на перекресток, произошло столкновение с машиной Шкода, его машина перевернулась. Получается не убедился в безопасности движения. В ДТП он серьезные травмы не получил. В машине Шкода за рулем была девушка, и как ему показалось еще 3-4 человека. Сознание девушка не теряла. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о ДТП. Сотрудники вызвали скорую помощь, которая увезла потерпевшую в больницу. Он остался оформлять ДТП, прошел освидетельствование на месте. После чего с напарником также поехали в больницу, где видел потерпевшую ФИО1. После этого с потерпевшей не созванивался и не встречался, вред не возмещал. В судебном заседании принес потерпевшей извинения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 08.09.2019 управляла автомашиной Шкода. В машине была она и ее муж, других пассажиров не было, их друзья подъехали позже. На Тверском проспекте г. Твери на зеленый сигнал светофора выехала на перекресток, при этом не слышала никакого звукового сигнала спец.машины. Убедилась, что слева нет машин, уже выехала на перекресток, заметила машину ППС, которая двигалась с большой скоростью, после чего произошел сильный удар, в основном в сторону водителя ее машины. ФИО6 ППС перевернулась. Она и муж был пристегнуты ремнем безопасности, ее машину от удара развернуло. Сознание она не теряла, но сильно ударилась головой об стекло, была кровь, ударилась ногами. Выходила через пассажирскую дверь, т.к. ее дверь заклинило от сильного удара. Мимо проезжала скорая помощь, ей оказали первую помощь, затем другая скорая отвезла ее в больницу. Муж остался оформлять ДТП. Он также ударился в момент ДТП, но вред здоровью ему не был установлен. Ей проводили освидетельствование, результат был отрицательный. Проходила лечение по месту жительства. С выводами экспертизы ознакомлены, не оспаривала. ФИО3 после ДТП ей не звонил, ничего не возмещал. Его извинения в суде приняла, на строгом наказании не настаивала, в том числе на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО5 поддержала позицию ФИО1 Пояснила, что вина ФИО3 в совершении ДТП установлена, он вину признал, принес извинения потерпевшей. На строгом наказании не настаивала, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Работа ФИО3 связана с управлением машины.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2019 в 02 часов 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством УАЗ 315195 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, проезжая перекресток на запрещающий сигнал светофора, не убедился, что ему уступают дорогу, и совершил столкновение с автомобилем Шкода с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 24.01.2020 № квалифицируются как легкий вред здоровью.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 08.09.2019 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

23.12.2019 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 Производство экспертизы поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта от 24.01.2020 № у ФИО1 имелись повреждения: рана на лице в области левой брови, которая потребовала наложения медицинских швов, ушиб, растяжение связок левого тазобедренного и левого коленного сустава. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), в быстрой последовательности друг за другом при условии ДТП 08.09.2019 года. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью.

Должностным лицом 27.02.2020 составлен протокол № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Вина ФИО3 помимо полного признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.02.2020, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, приведенные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, № от 08.09.2019;

- справкой о ДТП 08.09.2019 в <...> у д. 15;

- рапортами;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.09.2019;

-дополнительными сведениями о ДТП;

- схемой места совершения ДТП от 08.09.2019, подписанной всеми участникам ДТП без каких-либо замечаний;

-телефонной информацией ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.12.2019;

- заключением эксперта от 24.01.2020 №, согласно которому у ФИО1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести, выводы эксперта изложены выше;

- выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных в отношении ФИО1.;

- медицинскими картами и медицинскими справками в отношении ФИО1

- объяснениями ФИО2. от 18.09.2019, согласно которых он в момент аварии находился в автомобиле Шкода Фабиа с государственным регистрационным знаком № на пассажирском месте впереди, был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку на Тверской проспекте, у д. 19, увидев зеленый сигнал светофора, продолжили движение в прямом направлении. Проблесковых маячков и звуковых сигналов не слышал и не видел. В момент проезда трамвайных путей почувствовал удар слева, в районе двери водителя. После ДТП, водителя а/м Шкода Фабиа ФИО1 увезли на скорой. Ему помощь предложена не была, он остался на месте ДТП. В этот же день утром он почувствовал себя плохо, обратился в больницу №4, затем в клинику «Эксперт» за снимками грудной клетки. Примерно 10 или 11 сентября снимки из клиники «Эксперт» находились у него. Обязался предоставить их инспектору для предоставления в СМЭ;

- объяснениями ФИО28 от 08.09.2019, согласно которых он был пассажиром а/м УАЗ с государственным регистрационным знаком № Двигались по Тверскому проспекту в сторону моста через р. Волга. Примерно в 02 часа 10 минут, произошло ДТП с а/м Шкода белого цвета, который двигался по ул. Советской. На момент ДТП на их служебном а/м были включены проблесковые маячки и звуковая сирена. Он и водитель были пристегнуты ремнями безопасности. После ДТП он обратился за медицинской помощью;

- объяснениями ФИО1. от 08.09.2019, согласно которых 08.09.2019 она управляла т/с Шкода Фабиа. Двигалась по ул. Советской со стороны пл. Ленина в прямом направлении в средней полосе со скоростью, примерно 60 км/ч. Двигалась в сторону Театральной площади на разрешающий сигнал светофора. Проезжая перекресток в прямом направлении, она в последний момент заметила а/м УАЗ ДПС, который на большой скорости двигался со стороны ТЦ «Олимп» по Тверскому проспекту в сторону Речного вокзала без специальных световых и звуковых сигналов. После чего произошло столкновение. Удар пришелся в переднюю водительскую дверь, после чего машину от удара развернуло. В момент ДТП он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности;

- объяснениями ФИО3 от 08.09.2019, согласно которых он управлял транспортным средством УАЗ с государственным регистрационным знаком №. Двигались по Тверскому проспекту со стороны пр-та Чайковского в сторону нового моста через р. Волга. Двигались в крайнем левом ряду. ДТП произошло с а/м Шкода Фабиа. Шкода двигалась по ул. Советская от пл. Ленина в сторону Свободного переулка. Он двигался на а/м УАЗ, на котором были включены проблесковые маячки и звуковая сирена. Приближавшись к перекрестку на Тверском проспекте с ул. Советской, он убедился в отсутствии автомашин. Увидев автомобиль Шкода Фабиа, он попытался уйти от удара, притормозив и вырулив руль влево. После этого произошло столкновение. Он и пассажир ФИО4 ремнями безопасности были пристегнуты.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для принятия судом решения.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинение вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 24.01.2020 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 3.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п. 3.1 Правил дорожного движения, который не убедился в безопасности своего движения на запрещающий сигнал светофора, не убедился, что ему уступают дорогу, и как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшей ФИО1. установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение о ДТП, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей ФИО1 и ее представителя, которые не настаивали на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на период 08.09.2019 судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей и ее представителя, и считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, р/с <***> банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КПП 695201001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН № – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть оглашена 21.05.2020.

Мотивированное постановление изготовлено 22.05.2020.

Судья Н.В.Акбарова

1версия для печати