Постановление № 5-161/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-161/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 21 марта 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2017 года около 00:05 часов, ФИО1, находясь в магазине «Луна» по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения мешал работать персоналу магазина, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, при посадке в служебную машину упирался ногами, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что согласен с материалами, представленными в суд.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2017 года; протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение; сообщением по КУСП № от 20.03.2017 г.; рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что 20.03.2017 г. в 23:30 часов по адресу: <адрес> в помещении магазина «Луна» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в запахе изо рта, шаткой походке, испачканной одежде; рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что 20.03.2017 года в 22 час. 59 мин. по адресу: <адрес> части УВД о том, что по адресу в магазине «Луна» сработала ЦЭВП. Прибыв, к ним обратилась продавец, которая пояснила, что двое молодых людей мешали работать, выражались нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировали, на просьбы покинуть помещение магазина не реагировали, при этом хватались за форменное обмундирование, к молодым людям была применена физическая сила, в том числи боевые приемы борьбы и спец. средство – наручники. В ОП №4 они представились ФИО6, ФИО1; объяснениями ФИО7, ФИО8 о том, что 20.03.2017 года около 23:10 часов по адресу: <адрес>, в магазине «Луна» двое молодых людей громко выражались грубой нецензурной бранью, мешали работе персонала, в связи с чем был вызван наряд полиции. В присутствии полицейских доставлены молодые люди вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, на замечания полицейских не реагировали, провоцировали сотрудников к драке.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, достаточными. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудников полиции, свидетелей, наличия оснований для оговора ими ФИО1 не усматривается, самим ФИО1 таковых не названо.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, полные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, отягчающим вину обстоятельством суд признает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, на основании изложенного, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с фактического его задержания, то есть с 00 часов 40 минут 21 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б.Симонова