Решение № 2-80/2020 2-80/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-80/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000057-04

Дело № 2-80/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 27.02.2020 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 10.08.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 67000 рублей. Заключенный договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 29.07.2013 между Банком и ответчиком акцептовал оферту банка – внес платеж на договор реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации № 0047398185. В связи с неисполнением своих обязательств, 02.09.2014 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся с 24.03.2014 по 02.09.2014 и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 02.09.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2014 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 94925 рублей 34 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 24.03.2014 по 02.09.2014 в размере 94925 рублей 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3047 рублей 76 копеек.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в прядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум 05.06.2012 между ФИО1 и «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты <***> с тарифным планом 7.1.

Согласно п. п. 5.1, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк устанавливает по договору лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

По условиям тарифного плана ТП 7.1: валюта карты – рубли Российской Федерации; беспроцентный период – 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 24,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых; плата за обслуживание основной и дополнительной карты первый год – бесплатно, далее 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей, плата за предоставление Услуги «СМС-банк» - 59 рублей; минимальный платеж – не более 6% от задолженности минимально 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей; второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий раз и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страхования – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.

Из выписки по договору усматривается, что ФИО1 пользовался предоставленными банком денежными средствами, оплачивал покупки, снимал денежные средства наличными.

Однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

После выставления заключительного счета, Банком ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности.

29.07.2013 между ответчик акцептовал оферту, внес платеж на договор реструктуризации. В связи с чем, между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации № 0047398185.

Однако, обязательства ответчиком по договору реструктуризации не исполнялись, в связи с чем, 02.09.2014 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации, образовавшейся с 24.03.2014 по 02.09.2014 задолженности и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен ФИО1 02.09.2014, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.12.2014 между «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор № 62/ТКС уступки прав требования (цессии).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 24.03.2014 по 02.09.2014 составляет 94925 рублей 34 копейки.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитной карты в части возврата кредитной задолженности и выплате процентов, а также переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к истцу по договору уступки прав требования.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3047 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты за период с 24.03.2014 по 02.09.2014 в размере 94925 (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3047 (три тысяче сорок семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова