Приговор № 1-266/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника - адвоката ФИО9 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой ФИО1

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не замужем, не работающая, не военнообязанная, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированная <адрес>, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ - осуждена судом <адрес> по п. «в» ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишение свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Освобожден из зала суда.

ДД.ММ.ГГГГ – осуждена судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в,г », ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « в,г» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 14.03.2012г., окончательного 2 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден: по отбытию наказания.

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в помещении кафе «Новый Восток», расположенном по <адрес>, где увидела на спинке стула рюкзак, принадлежащий гр. ФИО5, предположив, что в нем может находиться ценное имущество, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. ФИО5, рюкзак с содержимым. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Новый Восток», расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся за столом № ФИО5, ФИО6, ФИО7 отсутствуют, а присутствующие в кафе посетители не осознают преступный характер ее действий, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв со спинки стула, рюкзак из кожи коричневого цвета, стоимостью 1200 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО6, материальной ценности не представляющей, кошельком коричневого цвета, материальной ценности не представляющим, сотовым телефоном марки «Sony Xperia Z2» (ФИО22) IMEI (имей): № черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, с находящимися в нем сим-картой с абонентским номером №, картой памяти объемом 16 ГБ, материальной ценности не представляющими, принадлежащие гр. ФИО5

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, возмещен ущерб, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение предъявленное ФИО1

При этом действия ее, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, а так же мнение потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива.

Учитывая изложенное, отношение ФИО1 к содеянному, ее поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута без изоляции ее от общества, а наказание ей возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, учитывая данные о личности ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 изменить, на подписку о невыезде, надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть срок содержания под стражей с 28.01.2017г. по 10.04.2017г.

Вещественные доказательства 2 отрезка ленты со следом указательного, среднего, безымянного пальца правой руки ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, диск CD- R с записью видеонаблюдения с кафе «Новый Восток» от 27.01.2017г, и иные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Мещерякова