Решение № 2-833/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-833/2025

УИД: 16RS0012-01-2024-002667-61

Дело № 2-833/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

cело Верхний Услон 10 июня 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПКО ООО "ПКО "Феникс" о взыскании с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС Банк" (далее по тексту "Банк") и ФИО4 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 24901,49 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" на основании договора уступки прав требования № №.

По имеющейся у ООО "ПКО "Феникс" информации, после смерти заемщика ФИО4 открыто наследственное дело № №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Татарстан.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В связи с чем просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 просроченную задолженность в размере 24 904,49 рублей, которая состоит из: 19112,81 руб. - основной долг, 5788,68 руб. - проценты на непросроченный основной долг; государственную пошлину в размере 4000 руб.

Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя ООО "ПКО "Феникс".

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО3, действующей от имени ФИО2, принявшие наследство после его смерти ФИО4

Ответчики в судебное заседание в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд поступила квитанция об оплате задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167 ГПК РФ дело разрешено судом по существу на основании представленных суду доказательств, в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС Банк" "Банк") и ФИО4 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 40 000,00 рублей, период льготного кредитования - 0% годовых, по истечению льготного кредитования - 35% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Как указано в иске и не оспорено ответчиками, заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 24901,49 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 19112,81 руб. - основной долг, 5788,68 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" на основании договора уступки прав требования № №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 названного выше Постановления).

Тем самым, правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследников, на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору.

В соответствии с представленным наследственным делом ФИО4, лицами, принявшими наследство после его смерти, являются ФИО2 и ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 239 841,58 рублей,

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 86 455,11 рублей.

В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества менее задолженности по долгам наследодателя.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с и. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма просроченной задолженности составляет 24 901,49 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен исходя из условий заключенного договора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита в заявленном истцом размере, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт наличия задолженности заемщика, обоснованно рассчитанной истцом за указанный в иске период; принятия ответчиком наследства, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При разрешении иска суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им при жизни кредитному договору. Наследники, принявшие наследство, становится должниками по обязательствам заемщика и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, использованных заемщиком (наследодателем) в качестве суммы кредита а также уплате процентов, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины.

На основании требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие издержки.

При этом в ходе рассмотрения дела, ответчиками в материалы дела представлена квитанция об оплате задолженности в пользу истца на общую 28 902,00 рублей.

С учетом данных обстоятельств суд полагает необходимым считать решение суда исполненным в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) действующей от имени ФИО2, ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 901,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда в части взыскания денежной суммы в размере 24 901,49 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года

Председательствующий: О.М. Тюфтина