Решение № 2-161/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-161/2025

Дело № 2-161/2025

УИД 75RS0001-02-2024-009977-37

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 04 июня 2025 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указал, что 09.02.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Camry», с государственным регистрационным номером № РУС. Согласно материалам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством, «Isuzu Elf» с государственным регистрационным знаком №, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. На момент ДТП гражданская ответственность водителя-виновника, не была застрахована по договору № в СПАО Ингосстрах. Владелец автомобиля «Toyota Camry», с государственным регистрационным номером № РУС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего, выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400000,00 рублей. Привел положение федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064,1079 ГК РФ. Просил суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400000,00 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 12500,00 рублей.

Определением суда от 06.02.2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен собственник транспортного средства «Isuzu Elf» с государственным регистрационным знаком № ФИО2

Определением суда 06.03.2025 г. качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования- ОАО РЖД.

Определением суда от 16.04.2025 г к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник транспортного средства «Isuzu Elf» с государственным регистрационным знаком № – ФИО2.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом по адресу известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный 20 декабря 2024 года Приказом АО "Почта России" № 464-п, не нарушены.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Таким образом, судом были приняты меры к извещению ответчиков ФИО1, ФИО2, однако судебная корреспонденция ими не получена по причинам, зависящим от них самих, следовательно, они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению судебной корреспонденции

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ОАО «РЖД» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя не направили.

Протокольным определением суда от 4 июня 2025 года определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.02.2024 г. в 11 часов 30 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota «Isuzu Elf» под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, «Toyota Camry», под управлением ФИО4, принадлежащего ОАО «РЖД», Toyota Land Cruiser под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Мир», Mitsubishi Сanter под управлением владельца ФИО6 в результате столкновения транспортного средства Toyota «Isuzu Elf» под управлением ФИО1 с задней частью автомобиля «Toyota Camry», под управлением ФИО4, который в момент ДТП стоял перед перекрестком, и в результате столкновения въехал в заднюю часть впереди стоящего автомобиля Toyota Land Cruiser под управлением ФИО5, который от удара въехал в заднюю часть впереди стоящего перед перекрестком транспортного средства Mitsubishi Сanter под управлением владельца ФИО6 Все транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.02.2024 г. ФИО1, нарушил п.п. 9.10 ППД, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.(л.д.94)

Названные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, оформленными сотрудниками ИДПС УМВД России по. г. Чита: постановлением по делу об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль Toyota «Isuzu Elf» с государственным регистрационным номером № принадлежащий ФИО7, находящийся в момент ДТП под управлением ФИО1 получил повреждения: переднего бампера, решетки радиатора; автомобиль «Toyota Camry», с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ОАО РЖД и находившийся в момент ДТП под управлением ФИО4 получил повреждения: заднего бампера, крышки багажника, двух задних фонарей, задней панели кузова, левого и правого задних крыла, заднего стекла, автомобиль Toyota Land Cruizer, с государственным регистрационным номером № РУС, под управлением ФИО5 получил повреждения: переднего и заднего бампера; автомобиль Мitsubishi Сanter, с государственным номером № РУС, под управлением ФИО6 получил повреждения: заднего бампера, задней двери. ( л.д. 98)

Согласно ответу ст. инспектора БДД и РЭН ОГИБДД России по Хилокскому району ФИО8, на дату 09.02.2024 г. собственником транспортного средства Toyota «Isuzu Elf», 1993 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № шасси №, двигатель № является ФИО2

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на срок с 29.09.2023 года по 28.09.2024 года.

Из электронного страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что в графе «лицо, допущенное к управлению транспортным средством» указан ФИО2.(л.д.76)

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно Полису страхования транспортных средств № № от 22.07.2023 г. автомобиль «Toyota Camry», 2020 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер № ПТС № 164301006571130, выданный 26.05.2020 г., стоимость ТС 2300000,00 руб., принадлежащий ОАО РЖД (страхователь и выгодоприобретатель), застрахован по программе КАСКО Страховым акционерным обществом «ВСК». Страховая сумма по риску КАСКО: «по каждому случаю» составляет 2300000,00 рублей, страховая премия 42712,70 руб. Срок действия договора с 00 час. 00 мин. 22.07.2023 г. по 24 час.00 мин. 21.07.2024 г. Страховые выплаты по риску «ущерб» производятся: без учета амортизации износа заменяемых деталей. Лица, допущенные у управлению транспортным средством: без ограничений. ( л.д.31)

16.02.2024 г. ВСК Страховой дом был составлен акт осмотра транспортного средства № 1,2,3, 23.02.2024 г. составлен акт дополнительного осмотра транспортного средства, согласно которому, осмотрено ТС «Toyota Camry», 2020 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, цвет черный, № VIN №, № шасси отсутствует. В указанном акте перечислены повреждения деталей, вид, характер, объем (степень) повреждений. Согласно заключению эксперта, повреждения указанные в акте осмотра относятся к одному событию, транспортное средство находится не на ходу.( л.д. 43-50).

Согласно ремонт-калькуляции № 9 778 600 от 04.03.2024, стоимость ремонта поврежденного автомобиля Toyota Camry», 2020 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер № составила 1 918 917 рублей. (л.д. 51-61)

На основании страхового акта № № от 13.05.2024 г. Забайкальской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО РЖД произведена выплата страхового возмещения в сумме 2300000,00 руб. Платежным поручением № 56159 от 28.05.2024 г. САО «ВСК» произвело выплату Забайкальской Дирекции тяги структурного подразделения дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» в сумме 2300000,00 руб. ( л.д. 33)

На основании платежного поручения № 11464 от 03.07.2024 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по суброгационному требованию № № САО «ВСК» в сумме 400000,00 рублей. ( л.д. 73).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) ( п.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), другими федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (п.1 ст. 2 Закона об ОСАГО).

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 965 ГК Рф перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. д п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управляя транспортным средством Toyota «Isuzu Elf» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО7, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В материалах о дорожно-транспортном происшествии имеется постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, в объяснении ФИО1, отобранном сотрудником ИДПС ФИО9, указывает на обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за его невнимательности.

На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО10, не был включен в страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что в силу положений, изложенных в подпункте «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является основанием для предъявления к нему как к лицу, причинившему вред, страховщиком регрессного требования.

Судом установлено, что истцом была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшим, каждому по 400000,00 рублей.(л.д.73)

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представлено, также не представлены возражения относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения с ФИО1, как лица, причинившего вред.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12500 руб. (л.д.72).

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 400000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, всего взыскать 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М. Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.