Решение № 2-597/2017 2-597/2017(2-7844/2016;)~М-6988/2016 2-7844/2016 М-6988/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-597/2017

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-597/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДДД к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением БББ, и автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2 с полуприцепом 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ААА В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Виновником ДТП является водитель БББ, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЬ 2 и полуприцепа 1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»). ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ААА была произведена выплата страхового возмещения в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ право требования возмещения ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ к страховой компании по договору уступки передано от ААА к ДДД ДД.ММ.ГГГГ ДДД обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещение. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата в сумме ... рублей, в том числе выплата страхового возмещения ... рублей.

ДДД обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку ... рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возмещению ущерба исполнено с нарушением установленных законодательством сроков.

В судебном заседании представитель истца ВВВ (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако, заявленный к возмещению размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства страховой компанией, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до ... рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина ... рублей.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на юридические услуги. С учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных по делу юридических услуг сумма в размере ... рублей будет отвечать требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ДДД неустойку ... рублей, расходы на государственную пошлину ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, всего ... рублей, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.