Решение № 2-693/2018 2-693/2018~М-633/2018 М-633/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-693/2018

Дело № 2- 693/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 сентября 2018г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся в период с ДАТАг. по ДАТА включительно, в сумме 86 785 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 803 руб. 58 коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 58 000 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско -правовых договоров: кредитного договор и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте /комиссиях/ платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ( п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДАТА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора задолженность ответчика была зафиксирована Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 86 785 руб. 86 коп.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ( л.д. 8, 47).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму основного долга – 55 706 руб. 10 коп.. В остальной части иск о взыскании процентов, штрафных процентов не признал и пояснил, что между ним и Банком ДАТАг. был заключен договор кредитной карты, выдана карта лимитом 58 000 руб., которой он пользовался. Оплаты производил по карте, поскольку за снятие наличных предусмотрена большая комиссия. С 2017г. не вносил платежи по карте. Точно определить период образования задолженности не может. Расчет задолженности по карте не оспаривает.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА ФИО1 обратился в Банк с Заявлением-Анкетой, которым предложил Банку заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора ( л. д. 24).

При подписании Заявления-Анкеты ФИО1 был ознакомлен и согласился с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка.

В соответствии с заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифным планом ТП 7.27, являющимися неотъемлемой частью договора кредитной карты, заемщику установлен беспроцентный период 0% до 55 дней; за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 34, 9 % годовых; установлена годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2, 9 % плюс 290 руб.; за совершение расходной операции с использование кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка – 2, 9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС банк» 59 руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; плата за включение к Программу страховой защиты -0, 89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.. Установлена процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49, 9 % годовых, также неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых ( л.д. 27 ).

ДАТА ФИО1 совершил действия, свидетельствующие об активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору, тем самым ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме ( л.д. 21).

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения минимального платежа на счет карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял истцу счета-выписки ( п. 5.7, 5.11 УКБО ) ( л.д. 29 оборот-31).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что не оспаривалось им в судебном заседании, в связи с чем, на основании п. 9.1 Общих условий Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей задолженности по договору кредитной карты и расторжении договора ( л.д. 35).

По состоянию на ДАТА задолженность по договору кредитной карты составляет 86 785 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 55706 руб. 10 коп., проценты – 20 425 руб. 73 коп, комиссии и штрафы – 10 654 руб. 03 коп. ( л.д. 12).

При этом суд находит расчет задолженности, представленный Банком, соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты, Тарифному плану, соглашается с ним, при этом расчет ответчика ФИО2 суд находит не соответствующим условиям договора кредитной карты, вышеуказанному Тарифному плану.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных норм законодательства, установленных обстоятельств, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в сумме 86 785 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТАг. за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 86 785 руб. 86 коп. ( восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 86 коп.), в том числе: 55 706 руб. 10 коп. ( пятьдесят пять тысяч семьсот шесть рублей 10 коп._ - просроченная задолженность по основному долгу, 20 425 руб. 73 коп. ( двадцать тысяч четыреста двадцать пять рублей 73 коп.) – просроченные проценты, 10 654 руб. 03 коп. ( десять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 03 коп.) – штрафные проценты за просрочку уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 803 руб. 58 коп. ( две тысячи восемьсот три рубля 58 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)