Постановление № 5-86/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5 –86/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А.,

с участием УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: (адрес изъят), проживающей по адресу: (адрес изъят) (адрес изъят), со средним образованием, замужней, работающей социальным работником по уходу за ребенком инвалидом,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 2 КоАП РФ, должностному лицу ФИО5 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 и доводы потерпевшей ФИО3, доводы должностного лица, возбудившего дело ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе хозяйства №, расположенного по (адрес изъят) Республики, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои ФИО3, то есть, нанесла ей 4 удара рукой по лицу и 4 удара ногой по животу, схватила ее за волосы, причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, которые согласно заключению эксперта № от (дата), расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесла побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть, ее действия квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от (дата), в котором указанные выше ее действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 на судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ признала частично, указав, что нанесение ударов руками и ногами ФИО3 она не признает, а за волосы ее схватила и выпроводила со двора соседа ФИО2, так как последняя вмешалась в их разбирательство в ходе ссоры с ФИО4 и сама первая нанесла ей два удара кулаком по лицу.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ФИО1 нанесла ей 4 удара кулаком по лицу и 4 удара ногами по животу за то, что она стала защищать свою мать ФИО4, когда последние ссорились, но слава угрозы она последней не высказывала.

Должностное лицо ФИО5 пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении на основании материалов проверки, собранных на основании письменного заявления ФИО4, в ходе проверки собраны достаточные данные о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом приобщено к материалу дела заключение судмедэксперта, и им был составлен протокол об административном правонарушении от (дата).

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснением ФИО1 от (дата); объяснением ФИО3 от (дата), объяснением ФИО4 от (дата), объяснением ФИО6 от (дата).

Согласно заключению эксперта № от (дата) кровоподтеки головы у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены действием тупого твердого предмета или предметов, и как не причинившие вреда здоровью по степени тяжести не квалифицируются (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №н МЗ СР РФ). Давность их около 2-4 суток.

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе хозяйства №, расположенном по (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои ФИО3, то есть нанесла ей 4 удара кулаком по лицу и 4 удара ногой по животу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные выше действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласна частично, тем самым признала факт совершения административного правонарушения и свою вину в совершенном правонарушении частично.

Придя к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее в течение года она не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по административному делу не находит.

Исходя из изложенного, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа- МВД по Чувашской Республике,

расчетный счет 40№ в ГРКЦ НБ ЧР Банка России (адрес изъят),

код бюджетной классификации 18№,

КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97638151,

наименование платежа - штраф МВД по ЧР.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева