Решение № 12-131/2017 от 24 февраля 2017 г. по делу № 12-131/2017

Дело № 12-131/17


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 25 февраля 2017г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе ФИО2 в защиту интересов ФИО4 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 февраля 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 февраля 2017г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 06 (шесть) суток, исчисляя с 19-30 часов 22.02.2017.

В жалобе защитник ФИО2 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что административное правонарушение выявлено 21.11.2016, следовательно, постановление вынесено 22.02.2017 с нарушением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения ФИО4 к административной ответственности.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 21.11.2016 по адресу: <адрес> в <адрес> ФИО4, являясь пользователем социальной Интернет-сети «<данные изъяты>», на своей учетной записи «ФИО1» №) разместил фотографию с изображением нацистской символики, чем нарушил ч.1 ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника отдела ФИО3, актом сбора образцов для сравнительного исследования от 21.11.2016, сведениями о проживании ФИО4 по адресу: <адрес>, договором об оказании услуг связи № от 26.10.2015, Справками по результатам проведения <данные изъяты>», фотоматериалами, исследованиями специалиста (л.д. 9-12) и другими материалами дела.

Все доказательства по делу получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом и содержат всю информацию, необходимую для правильного разрешения дела.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, которые тщательно, всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО4 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Несогласие защитника ФИО2 с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права судом не допущено. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО4, не усматривается.

Доводы защитника о нарушении судьей районного суда срока давности привлечения лица к административной ответственности нахожу несостоятельными в связи со следующим.

Согласно части 1,2 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не может быть вынесено судом по истечении трех месяцев со дня совершения (обнаружения) административного правонарушения.

В силу ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, высказанной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Так как совершенное ФИО4 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выявлено 21.11.2016 последним днем срока давности привлечения к административной ответственности является 22.02.2017. Поэтому постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 февраля 2017 года вынесено с соблюдением срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 февраля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО6 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная