Приговор № 1-305/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-305/2024

1-305/2024

03RS0063-01-2024-003091-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 3 декабря 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Башлыкова М.М.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 5 часов 00 минут ФИО2, находясь рядом с домом № <адрес> в <адрес> РБ, на тротуаре обнаружил утерянную банковскую карту <данные изъяты> №, на которой имеется система бесконтактной оплаты покупок без введения закодированного персонального идентификационного номера (далее - пин-код), тем самым получил беспрепятственный доступ к осуществлению банковских операций по банковскому счету № банковской карты № <данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 05 часов 14 минут по 09 часов 27 минут по местному времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>», принадлежащего последнему, денежные средства на общую сумму 6759 рублей 41 копейка, расплатившись указанной банковской картой за приобретенные им товары в торговых учреждениях, а именно: в магазине «Шатлык» по адресу: РБ, <адрес>, на общую сумму 2936 рублей 40 копеек; в магазине «Бочка» по адресу: РБ, <адрес>, площадь Октября, <адрес>, на общую сумму 2835 рублей 99 копеек; в магазине «Красное&Белое» по адресу: РБ, <адрес>, площадь Октября, <адрес> на общую сумму 654 рублей 32 копейки; в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес> на сумму 332 рубля 70 копеек;

Действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6759 рублей 41 копейка.

В суде подсудимый ФИО2 вину в краже денег с использованием банковской карты признал в полном объеме, суду пояснил, что нашел банковскую карту, указанной картой стал расплачиваться в магазинах за товары.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде дополнительным исследованием показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.91-94), установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. он проснулся около трех часов ночи, и пошел в магазин «Шатлык» по <адрес> увидел лежащую банковскую карту, поднял, увидел значок бесконтактной оплаты. Придя в магазин «Шатлык» около 5 часов утра, он приобрел одну «чекушку» водки, оплатил картой, приложив ее к терминалу. Увидев, что оплата проходит, он набрал спиртное, продукты питания, расплатился картой. Таким же образом, он приобрёл с помощью этой карты товары в различных магазинах города, а именно в магазине «Бочка», «Пятерочка», «Красное и Белое». Потом сломал карту и выкинул.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно её собственными признательными показаниями, а также согласующимися с ними показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.39-41) следует, что он владеет банковской картой <данные изъяты>», куда приходит пенсия по потере кормильца. ДД.ММ.ГГГГг. около 23час. приобрел на карту воду, карту убрал в карман одежды. Утром пришли смс-сообщения, что с его карты произошли списания на общую сумму 6 759,41руб.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> (л.д.71-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. от дежурного ему стало известно, о краже денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 После проверки записей камер видеонаблюдения была установлена внешность лица, которое приобретало товары на карту. В ходе ОРМ был установлен ФИО2

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и постановлением <данные изъяты>

и другими письменные материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета потерпевшего, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк».

Признательные показания ФИО2 являются подробными и последовательными, подтверждены показаниями свидетеля и потерпевшего, выписками по банковскому счету потерпевшего. Последовательность действий ФИО2, направленных на использование без ведома потерпевшего принадлежащих ему денег с его банковского счета банковской карты, путем оплаты товаров в магазинах, свидетельствуют о его корыстном умысле, направленном на хищение чужого имущества. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, а также самооговора судом не установлено.

Квалифицирующий признак кражи: «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу уголовного закона в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), действия виновного квалифицируются как кража по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 завладел банковской картой потерпевшего, и в дальнейшем её использовал для оплаты товарно-материальных ценностей путем прикладывания к терминалам оплаты, с помощью системы бесконтактных платежей, его действия подлежат квалификации как кража с банковского счета.

Преступные действия ФИО2, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику по месту работы, полное возмещение имущественного ущерба (л.д.120, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) ;

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как из материалов уголовного дела не следует, что ФИО2 сообщила какие-либо имеющие значение для дела сведения, о которых не было бы известно правоохранительным органам и имеющих значения для расследования уголовного дела. В данному случае, дача им признательных показаний учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет иметь достаточное исправительное воздействие на подсудимого, способствовать достижению цели наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит ввиду чрезмерной суровости.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает основания для назначения подсудимому более мягкого наказания, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначения принудительных работ.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) года лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные инспектором дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, справки по операциям, скриншот, сведения о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья А.А. Дубовцев