Решение № 2-2861/2024 2-2861/2024~М-1190/2024 М-1190/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-2861/2024

Дело №

УИД 52RS0№-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, Между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № <данные изъяты> с лимитом кредитной линии <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>) под <данные изъяты> % годовых за пользование выданным траншем.

В обеспечение кредитного договора договор поручительства с ФИО4.

Денежные средства предоставлены заемщику в полном объёме, что подтверждается Выпиской по расчетному счету.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик допустил ненадлежащее исполнение условий по кредитному договору, непрерывная просроченная задолженность вынесена на счета просроченных ссуд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по процентам — <данные изъяты> руб.; - просроченная ссудная задолженность — <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов — <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита — <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, Банк реализовал своё право на досрочное востребование всей суммы задолженности по кредитному договору с Заемщика и поручителя, направив в их адрес требования, которые остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что ответчики, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом отсутствия возражений истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № <данные изъяты> с лимитом кредитной линии <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>) под <данные изъяты> % годовых за пользование выданным траншем. Цель кредита: для текущих расходов-закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заёмщика (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с условиями договора, заёмщик ФИО1 обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.<данные изъяты>).

Неустойка за несвоевременно перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1. % от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) - п.8. заявления.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 (п.9.1. договора).

Как следует из текста заявления, заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в ней электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заёмщиком (ответчиком ФИО3) договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (п.13 договора).

Ответчик ИП ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих на дату подписания заявления и размещённых на официальном сайте кредитора в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка путём подписание электронного документа простой электронной подписи (п.15 заявления о присоединении).

В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к Кредитному договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также предъявить требования к поручителю в случаях: Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по Договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным Договорам, Договорам об открытии кредитных линий), по Договорам о предоставлении банковских гарантий, Договорам поручительства, иным видам Договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока Действия Договора между Заемщиком и Банком; Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным Договорам, Договорам об открытии кредитных линий), по Договорам о предоставлении банковских гарантий, Договорам поручительства, иным видам Договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока Действия Договора между Заёмщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению».

С целью обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком с ФИО4 (поручителем) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства с индивидуальными условиями № <данные изъяты> к Кредитному договору <данные изъяты> согласно п. 2 которого данное лицо приняло на себя обязательство отвечать за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по основному договору по лимиту кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из текста вышеуказанного договора, поручитель подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих на дату заключения Основного договора, размещённых на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Как следует из п.3.1 Общих условий договора поручительства №, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1. заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарно возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ст. 323 ГК РФ закрепила, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, т полностью, так и в части долга.

Исходя из положений норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в рамках обеспечения исполнения обязательств должника ФИО3 по кредитному договору является солидарное поручительство ФИО4.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по операциям по счету (л.д.<данные изъяты>), однако ответчик ФИО1 свои обязанности по кредитному договору не исполняет в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>) и.

В результате нарушения ФИО1 установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования (претензии) о досрочном возврате кредита (л.д. <данные изъяты>), которые были оставлены последними без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по процентам — <данные изъяты> руб.; - просроченная ссудная задолженность — <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов — <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита — <данные изъяты> руб.

В подтверждение, истцом представлен расчет задолженности ответчиков, который судом проверен, и признан верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ или контррасчет, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, законными и подлежащими удовлетворению.

В тоже время суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков госпошлины в солидарном порядке, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию в равных долях.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (Паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (Паспорт 22 <данные изъяты>.) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева