Решение № 2-97/2017 2-97/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-97/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/17 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Киренского городского поселения, администрации Киренского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указала, что после смерти ее отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания наследодатель не оставил, истец является единственным наследником первой очереди. С момента смерти отца истец фактически приняла наследство, проживая в <адрес>, поручила ФИО1 следить за сохранностью, техническим состоянием квартиры, несет расходы по ее содержанию. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Киренского городского поселения не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Представитель ответчика – администрации Киренского муниципального района в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отсутствии возражений по иску, и рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО2 фактически приняла наследство в виде квартиры, общей площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> м/р Мельничный, <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продолжив владеть квартирой и сохраняя ее, при этом в установленном порядке переход права собственности не оформила.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что истец ФИО2 приняла наследство в виде квартиры после смерти отца ФИО3 в 2016 году, поручив родственнице ФИО1 следить за сохранностью квартиры, которая также оплачивает расходы за коммунальные услуги и электроэнергию. Дочь ФИО2 является единственным наследником.

Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, в связи с чем основания не доверять показаниям данного свидетеля у суда отсутствуют.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт фактического принятия ФИО2 после смерти отца ФИО3 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников не установлено, требования о признании за ФИО2 права собственности на квартиру по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО3, суд находит подлежащими удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде квартиры по адресу: <адрес><адрес>, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

*