Решение № 2А-1300/2024 2А-1300/2024~М-294/2024 М-294/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-1300/2024

50RS0033-01-2024-000478-62

№2а-1300/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г.Орехово-Зуево

ФИО5 городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капраренко А.В.

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО14 к врио начальника отдела - старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ФИО3, ФИО5 РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 обратился в ФИО5 городской суд Московской области с уточненным административным иском к врио начальника отдела - старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ФИО3, ФИО5 РОСП ГУФССП России по Московской области о восстановлении срока на подачу административного иска. Признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в нарушении сроков отправки в адрес взыскателя ФИО4 постановления об окончании исполнительного производства № 241186/23/50029-ИП и подлинника исполнительного листа ФС № 029493785.

Мотивирует свои требования тем, что 06.07.2023 судебным приставом исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа серии ФС № 029493785, выданного Никулинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу 2-302/2009 возбуждено исполнительное производство № 241186/23/50029-ИП в отношении должника ФИО11 о взыскании в пользу ФИО4 задолженности. Согласно сведениям официального сайта ФССП России исполнительное производство окончено 12.10.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Только 26.02.2024 административным истцом от Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 12.10.2023 об окончании исполнительного производства № 241186/23/50029-ИП и возвращен подлинник исполнительного документа ФС № 029493785.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен врио начальника отдела-старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, Руководитель ГУФССП России по МО.

В судебное заседание административный истец ФИО4 и его представитель ФИО7 ФИО16 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ФИО3, ФИО5 РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ГУ ФССП России по Московской области, ФИО8 ФИО17 должник по исполнительному производству в судебное заседание, Руководитель ГУФССП России по Московской области ФИО9, врио начальника отдела-старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что исполнительное производство № 241186/23/50029-ИП 12.10.2023 окончено в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно уточненного искового заявления, постановление об окончании и возращении ИД взыскателю от 12.10.2023, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документы невозможно от 12.10.2023, исполнительный лист были получены административным истцом 26.02.2024, что подтверждается номером почтового реестра 14260092500403.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска, постановление об окончании исполнительного производства исполнительный лист были направлены взыскателю и получены им, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО18 к врио начальника отдела - старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ФИО3, ФИО5 РОСП ГУФССП России по Московской области о восстановлении срока на подачу административного иска. Признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в нарушении сроков отправки в адрес взыскателя ФИО1 ФИО20 постановления об окончании исполнительного производства № 241186/23/50029-ИП и подлинника исполнительного листа ФС № 029493785 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО5 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.