Решение № 2-3295/2017 2-3295/2017~М-2472/2017 М-2472/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3295/2017

Дело № 2-3295/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары о признании движимых вещей бесхозяйными и признании на них права муниципальной собственности,

установил:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными и признании права собственности муниципального образования «город Чебоксары-столица Чувашской Республики» на движимые объекты: девять металлических сооружений (конструкций) в виде гаражей, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, в районе пересечения улиц <адрес>.

Требования мотивированы тем, что сведений о предоставлении указанных земельных участков для размещения и эксплуатации металлических гаражей либо в иных целях, а также данных о владельцах металлических гаражей в администрации города Чебоксары не имеется. ДД.ММ.ГГГГ произведена фотосъемка, обмер металлических сооружений и составлен акт осмотра земельных участков. На фасадах металлических конструкций закреплены уведомления о необходимости явки лиц, эксплуатирующих гаражи. В связи с отсутствием сведений о принадлежности этих объектов какому-либо собственнику, спорные объекты являются бесхозяйными и не имеют собственника.

Заявитель Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Заинтересованное лицо ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, представителя в суд не направило, заявлений и ходатайств не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Объекты, в отношении которых просит принять решение заявитель, являются движимыми вещами, поскольку не относятся к объектам, прочно связанным с землей, и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно и представляют собой девять металлических сооружений (конструкций) в виде гаражей, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, в районе пересечения улиц <адрес>

Как указано выше, гаражи размещены на земельных участках, отнесенных к землям населенных пунктов, с кадастровыми номерами № в районе пересечения <адрес>, и правом распоряжения данным участком обладает заявитель АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств».

Заявитель использовал все возможные способы установления хозяев гаражей, но владельцы гаражей не установлены.

Таким образом, заявитель без установления принадлежности объектов реализовать полномочия собственника земельного участка и освободить земельный участок от незаконно размещенных на нем вещей, может только в порядке особого производства, признав обнаруженное на участке имущество бесхозяйным.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Необходимым условием для рассмотрения дела в порядке особого производства согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что владелец земельного участка принял все возможные меры к установлению лица, разместившего гараж, однако эти меры результатов не дали. Иной способ защитить нарушенное право у заявителя отсутствует.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования заявителя в лице АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» о признании металлического гаража бесхозяйным имуществом и признании права собственности на указанный гараж.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявление Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом о признании объектов бесхозяйными и признании на них права муниципальной собственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, на основании статей 195-198, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать бесхозяйным имуществом:

№п/п

Наименование объекта

месторасположения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признать право собственности муниципального образования «город Чебоксары -столица Чувашской Республики» на бесхозяйные вещи:

№п/п

Наименование объекта

месторасположения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова