Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-344/2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнения просит о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1/3 образовавшейся суммы задолженности в размере 39366,543 рублей (из общей суммы требований по основному долгу 118099,63 рублей) - сумму основного долга; 1/3 образовавшейся суммы задолженности в размере 37332,76 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам 111998,29 рублей) - сумму неуплаченных процентов, взыскании судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей, по условиям которого Банк предоставил Заемщику на цели личного потребления кредит, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования к ответчику ООО «Экспресс-Кредит». На день заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 118099,63 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 111998,29 рублей,

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, так как представитель истца выразил на это согласие в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении кредита в сумме 120000 рублей под 37,5% годовых. Срок возврата кредита составил 36 месяцев, окончательная дата погашения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться должником ежемесячно, по 12 число каждого месяца, равными суммами в размере 6319 рублей, за исключением последнего платежа – 6311,85 рублей.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов по указанному выше договору.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитами по указанному в иске кредитному договору.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому цедент (ПАО "Восточный экспресс банк") уступил цессионарию (ООО "Экспресс-Кредит") требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Из п. 3.2.3 договора уступки прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что цессионарий обязан за свой счет уведомить должников о состоявшемся переходе прав требования в течение 30 календарных дней с момента получения Цессионарием Приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к данному договору. Уведомления должны быть направлены простым письмом.

Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) размер задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 составляет 238017,92 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 118099,63 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 111998,29 рублей.

Пунктом 13 договора кредитования также оговорено условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору. С данным условием ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Из искового заявления следует, что ООО «Экспресс-Кредит» не отказывается от взыскания полной суммы задолженности, в настоящем иске требует лишь часть суммы задолженности должника за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 76699,30 рублей, из них сумма основного долга 39366,54 рублей, сумма неуплаченных процентов 37332,76 рублей.

Представленный расчет, в силу своей обоснованности, подлежит принятию судом в полном объеме, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривался ответчиком, своего расчета исковых требований ответчик не представил, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Пленума ВАС РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Согласно условиям кредитного соглашения Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом верно.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам в размере 76699,30 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверяя право выставления ООО «Экспресс-Кредит» заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ООО «Экспресс-Кредит» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> зарегистрировано в качестве юридического лица.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно п. 13 заявления клиента о заключении договора кредитования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стороны согласовали условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору, из которого следует, что ФИО1 разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Таким образом, исходя из указанных выше норм ГК РФ и условий кредитования, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Таким образом, истцом ООО «Экспресс-Кредит» правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом уплачена государственная пошлина в размере 2500,98 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,98 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в сумме 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 заключен агентский договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в рамках которого ИП ФИО2 обязался, в том числе, составлять исковые заявления.

Из дополнительного соглашения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к агентскому договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что стоимость составления одного искового заявления составляет 10 000 рублей.

Согласно представленному реестру на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 составлено исковое заявление, стоимость составила 10 000 рублей.

Из платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ООО «Экспресс-Кредит» на имя ИП ФИО2 перечислена сумма в счет оплаты по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оказания ИП ФИО2 услуг по составлению искового заявления, ответчиком по которому является ФИО1

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с абз. 2 п. 11 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд считает, что в данном случае заявленная ко взысканию сумма судебных расходов за составление искового заявления 10 000 рублей чрезмерно завышена и не соответствует объему оказанных представителем услуг, времени, необходимому на подготовку им искового заявления, сложности дела, в связи с чем, с учетом разумности, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению частично, а именно в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 76699,30 рублей, из них сумма основного долга 39366,54 рублей, сумма неуплаченных процентов 37332,76 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500,98 рублей, связанные с составлением иска - 5000 рублей.

Отказать во взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебных расходов, связанных с составлением иска в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>