Решение № 2-954/2019 2-954/2019~М-784/2019 М-784/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-954/2019

Дело № 2-954/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре А.Л. Картавых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В исковом заявлении истец в обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо ФИО1 в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ее супруг – ФИО3 В 2012 г. истец зарегистрировала в указанной квартире свою сестру ФИО2 и ее супруг – ФИО4, однако в спорную квартиру они никогда не вселялись и не проживали. ФИО4 добровольно был снят с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время истцу необходимо продать квартиру, в связи с чем просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 06.05.2019 г. назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО2

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру № 223 от 04.06.2019 г. ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, судом предпринимались возможные меры для ее извещения.

Представитель ответчика ФИО2 на основании ордера № Ф-083026 от 15.05.2019 г. ФИО6 возражал относительно удовлетворения заявленных требований истца, суду пояснил, что фактическое местонахождение ответчика не установлено, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тамбовской области отсутствовал в судебном заседании, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании полагал, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, также пояснил, что местонахождение ФИО2 ему не известно.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является племянницей ФИО8 ФИО2 никогда не проживала в квартире истца, ее местонахождение не известно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав заключение помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области С.А. Колмаковой, полагавшую, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из лицевого счета хозяйства Донского сельсовета Тамбовского района, согласно книги похозяйственного учета по адресу: <адрес> хозяйстве ФИО1 в разделе «Список членов хозяйства», значатся: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, что также подтверждается домовой (поквартирной) книгой № № для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес>

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, а также ФИО2 по спорному адресу с момента приобретения истцом права собственности на жилое помещение не проживала и не проживает.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья И. Е. Обухова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2019 г.

Судья И. Е. Обухова