Постановление № 1-760/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-760/2017

№1-760/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Одинцово 14 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Галстян С.К., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В., потерпевшего ФИО и его представителя – адвоката Горемыкина Б.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Свищёва О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ФИО1, 23.03.2017 примерно в 15 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «а/м 1» г.р.з.«№» и двигаясь по 4 км + 957 м Красногорского шоссе Одинцовского района Московской области, со стороны г.Одинцово в направлении Рублево-Успенского шоссе, проявив преступную небрежность, совершил нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в нарушение п.1.3 ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; в нарушение п.1.5 ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не руководствовался дорожным знаком 1.12.2 «Опасные повороты»; в нарушение п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра правого поворота создал опасность для движения; в нарушение Раздела 1 Приложения №2 к ПДД РФ пересек линию горизонтальной разметки 1.1 – обозначающую край проезжей части; в нарушение п.1.4 ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение и в нарушение п.9.2 ПДД РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения; в нарушение п.9.9 ПДД РФ осуществлял движение по обочине, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований ПДД РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных указанных нарушений не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд на обочину, после чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим съездом на встречную обочину, где совершил наезд на стоящий автомобиль марки «а/м 2» г.р.з.«№», который в результате наезда откатился назад и совершил наезд на пешехода ФИО с последующим наездом на стоящий автомобиль марки «а/м 3» г.р.з.«№». В результате неосторожных преступных действий ФИО1 пешеход ФИО получил телесные повреждения в виде открытых оскольчатых переломов верхних-средних третей левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, с обширной раной в областях задних поверхностей нижней трети левого бедра, верхней и средней третей левой голени, с повреждением сосудисто-нервного пучка голени, с полным поперечным разрывом левой подколенной артерии, повлекших за собой ампутацию левой нижней конечности до уровня средней трети бедра, осложнившиеся развитием травматического шока II ст., анаэробной неклостридиальной флегмоны культи левого бедра (серозно-некротического целлюлита, серозного фасциита, миозита), синдрома системной воспалительной реакции, сепсиса: синдрома острого легочного повреждения, двусторонней полисегментарной пневмонии, двустороннего гидроторакса, гидроперикарда, анемии, гипопротеинемии тяжелой степени, которые были опасными для жизни и имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью. Нарушение водителем ФИО1 Правила дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему ущерб, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Представитель потерпевшего, подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: автомобиль «а/м 1» г.р.з.№, автомобиль «а/м 2» г.р.з.№, автомобиль «а/м 3» г.р.з.№, – оставить по принадлежности законным владельцам; CD-R диск с записью ДТП, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья подпись К.Ю. Балабан