Приговор № 1-760/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-760/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шаймарданова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на съезде с федеральной трассы <адрес>, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно приобрел через тайник-закладку, расположенный около правого столба дорожного указателя направления на <адрес> на съезде с федеральной трассы <адрес> в бумажном стакане у неустановленного лица для последующего личного употребления пакет из прозрачного полимерного материала с четырьмя свертками из фольги и бумажным свертком с веществом в виде порошка и комков белого цвета в каждом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой соответственно 0,54г, 0,55г, 0,45г, 0,57г, 0,77г, а общей массой 2,88 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которое он незаконно стал хранить при себе, поместив пакет из прозрачного полимерного материала с четырьмя свертками из фольги отдельно от бумажного свертка, с вышеуказанным веществом в каждом, в сумке черного цвета, надетой на плечо в боковом переднем кармане на молнии.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 45 минут, в 30 метрах от правого торца <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных лиц у <адрес>, у ФИО1, в сумке черного цвета, надетой на плечо в боковом переднем кармане на молнии, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с четырьмя свертками из фольги и бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета в каждом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой соответственно 0,54г, 0,55г, 0,45г, 0,57г, 0,77г, а общей массой 2,88 г, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, ФИО1 судимости не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно.

Согласно освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 при осмотре врачом наркологом обнаружены <...>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией ФИО1 страдает наркологическим заболеванием, поставлен диагноз «наркомания» и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ребровым М.В. не усматривается, в связи с чем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, и окончательное наказание судом назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Также, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободив из-под домашнего ареста в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства – конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся пять пакетов из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порока и комков белого цвета в каждом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой соответственно <...> четыре отрезка из фольги и отрезок из бумаги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А.Трофимова