Определение № 33-5935/2025 от 18 декабря 2025 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0006-01-2025-000309-66 33-5935/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 19 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.

судей Украинской О.И., Фурмановой Л.Г.

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Белгородского областного суда от 25 ноября 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о защите пенсионных прав

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2025 г.

установил:

Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 25 ноября 2025 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22 июня 2021 г. № 16 разъяснено, что исходя из ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе исправить описки или явные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости устранения описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения и в мотивированном определении Белгородского областного суда от 25 ноября 2025 г.

Так, в резолютивной части апелляционного определения и в мотивированном определении допущена ошибка в указании наименования суда вынесшего решение.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 обратилась с иском в Волоконовский районный суд Белгородской области. По результатам рассмотрения иска Волоконовским районным судом было принято решение, на которое подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба была рассмотрена судебной коллегий по гражданским делам Белгородского областного суда 25 ноября 2025 г., решение оставлено без изменения. Мотивированный текст апелляционного определения составлен 9 декабря 2025 г. из текста решения следует, что рассматривалась жалоба на решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2025 г., однако, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано, что оставлено без изменения решение Старооскольского городского суда Белгородской области 14 августа 2025 г.

Данные обстоятельства свидетельствуют о допущенной судом апелляционной инстанции описке, подлежащей исправлению.

Выявленное вышеизложенное несоответствие является явной технической опиской и неточностью, исправление которой содержания апелляционного определения по существу не затрагивает.

В этой связи суд считает имеющуюся описку подлежащей исправлению. Внесение исправлений обеспечит правильное написание текста судебного акта суда и не повлечет изменения его существа.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения, а также мотивированного апелляционного определения Белгородского областного суда от 25 ноября 2025 г. и вместо фразы «решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 августа 2025 г.» указать верно «решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2025 г.».

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Председательствующий

Судьи