Апелляционное постановление № 22К-1181/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 3/14-3/2023

Судья Вяткин А.Ю. № 22к-1181/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 22 августа 2023 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Екимова А.А.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кирьянова В.В. в интересах обвиняемого ФИО на постановление Полярного районного суда Мурманской области от 03 июля 2023 года, которым

частично удовлетворено ходатайство следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... ФИО2 об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО и его защитника Кирьянова В.В. с материалами уголовного дела *; обвиняемому ФИО и его защитнику Кирьянову В.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 06 июля 2023 года,

у с т а н о в и л:

следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... ФИО2, в чьем производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому и его адвокату Кирьянову В.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела *, указав в обоснование на намеренное затягивание обвиняемым и защитником сроков ознакомления с материалами дела, в связи с чем просил установить срок ознакомления по 03 июля 2023 года.

Суд частично удовлетворил ходатайство следователя и установил обвиняемому ФИО и его защитнику Кирьянову В.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 06 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кирьянов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, ограничение ознакомления ФИО с материалами уголовного дела и приобщенными к нему в качестве вещественных доказательств значительного количества инженерно-технической и бухгалтерской документации нарушает права последнего на защиту. Также указывает, что суд при вынесении решения не учел его возражения, направленные 29 июня 2023 года в адрес суда по электронной почте.

Просит отменить обжалуемое постановление суда.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении ФИО, в рамках которого обжалуется постановление суда, 04 августа 2023 года поступило в Полярный районный суд Мурманской области для рассмотрения по существу.

При обсуждении вопроса о рассмотрении апелляционной жалобы после поступления уголовного дела в суд прокурор Сапко М.С. заявил о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Как следует из материалов дела, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого принято обжалуемое судебное решение, завершена, и уголовное дело поступило в Полярный районный суд Мурманской области для рассмотрения по существу, в связи с чем оснований для рассмотрения в порядке досудебного контроля, в том числе судом апелляционной инстанции, вопросов, поставленных защитником в жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, устанавливающей полномочия суда по судебному контролю на стадии предварительного расследования, апелляционная жалоба защитника Кирьянова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения, а апелляционное производство прекращению.

При этом поставленные защитником в жалобе вопросы о необоснованном ограничении в ознакомлении с материалами дела он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций, где рассматривая и разрешая по существу уголовное дело на основе полного и всестороннего исследования в судебном заседании всех его обстоятельств, суд осуществит проверку процессуальных актов и других материалов досудебного производства.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ по просьбе стороны защиты Полярный районный суд Мурманской области вправе предоставить возможность дополнительного ознакомления сторонам с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО – адвоката Кирьянова В.В. на постановление Полярного районного суда Мурманской области от 03 июля 2023 года в связи с окончанием предварительного расследования по уголовному делу и направлением его в суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Екимов