Решение № 02-3380/2025 02-3380/2025~М-1472/2025 2-3380/2025 М-1472/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 02-3380/2025

УИД77RS0032-02-2025-002888-33

Дело № 2-3380/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380/25 по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2008 года ФИО1 обратилась в УПФР в адрес с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка фио в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: адрес. Ответчику была назначена указанная выплата.В рамках проверки законности получения ЕДВ, ОСФР по адрес было выявлено, что фио зарегистрирована по адресу: Москва адрес с 25.12.2018 года. В связи с тем, что ответчик не сообщил о выезде с территории зоны с льготным социально-экономическим статусом ее несовершеннолетнего ребенка, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2019 по 14.07.2024 года в размере сумма В адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.12.2008 года ФИО1 обратилась в УПФР в адрес с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка фио в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: адрес.

Ответчику была назначена указанная выплата.

В рамках проверки законности получения ЕДВ, ОСФР по адрес было выявлено, что фио зарегистрирована по адресу: Москва адрес с 25.12.2018 года.

В связи с тем, что ответчик не сообщил о выезде с территории зоны с льготным социально-экономическим статусом ее несовершеннолетнего ребенка, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2019 по 14.07.2024 года в размере сумма

В адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона N 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного закона, относятся, в частности, граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Статья 27.1 названного Закона предусматривает ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы. В соответствии с пунктом 7 части 1 данной статьи право на такую выплату имеют граждане, указанные в пункте 8 части 1 статьи 13 настоящего Закона, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В силу части 5 статьи 27.1 Закона N 1244-1 ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пп. 2 п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22 января 2015 г. N 35н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из того, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания полученных ежемесячных денежных выплат, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года