Решение № 2-624/2019 2-624/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-624/2019

Дело № 2-624/2019

64RS0046-01-2019-000121-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Абасове Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с Кредитным договором <***> от 14.05.2016 г. (Далее Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 248 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

В соответствии с пунктом п.1,2,4 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 248 000 рублей.

В соответствии с п.3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере установленным договором.

По состоянию на 12.11.2018 года задолженность ответчика составляет 278 682,49 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 264,72 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 152,83 рублей, неустойка за неисполнение условий договора 0 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 3 156,14 руб., просроченные проценты – 56 385,59 руб., просроченный основной долг – 214 723,21 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 сумму ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2016 года в размере 278 682,49 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 264,72 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 152,83 рублей, неустойка за неисполнение условий договора 0 0,00 руб.,срочные проценты на основной долг – 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 3 156,14 руб., просроченные проценты – 56 385,59 руб., просроченный основной долг – 214 723,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 987 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Кредитным договором <***> от 14.05.2016 г. (Далее Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 248 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

В соответствии с пунктом п.1,2,4 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 248 000 рублей.

В соответствии с п.3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере установленным договором.

По состоянию на 12.11.2018 года задолженность ответчика составляет 278 682,49 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 264,72 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 152,83 рублей, неустойка за неисполнение условий договора 0 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 3 156,14 руб., просроченные проценты – 56 385,59 руб., просроченный основной долг – 214 723,21 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора по оплате кредита и процентов по нему. Ответчику направлялись письма с требованием досрочного погашения всей суммы кредита с процентами, ответчик на данные письма не ответила.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако данный приказ был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 24 июля 2018 года.

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который никем не оспорен.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не уустановлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО1 в пользу банка.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 7 385 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 сумму ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2016 года в размере 278 682,49 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 264,72 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 152,83 рублей, неустойка за неисполнение условий договора 0 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 3 156,14 руб., просроченные проценты – 56 385,59 руб., просроченный основной долг – 214 723,21 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 987 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья