Решение № 12-749/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-749/2020

№

78MS0№

(№)


Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на постановление мировой судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При этом установлено, что <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанесла <ФИО>3 побои, а именно один удар рукой в область лица, причинившие последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей скуловой области слева, которые согласно заключению эксперта № специалиста в области судебной медицины от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

На указанное постановление <ФИО>5 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с также недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что не была уведомлена о месте и времени судебного заседания, а также указала на отсутствие события правонарушения.

Потерпевшая <ФИО>3 против удовлетворения жалобы возражала, пояснив, что <ФИО>1 нанесла ей удар рукой в голову и полагая привлечение той к ответственности законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Постановление по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в том числе содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья допросил в судебном заседании <ФИО>3 исследовал и оценил представленные доказательства в полном объеме в их совокупности, придя к обоснованному выводу, что между <ФИО>1 и <ФИО>3 был обоюдный конфликт, в результате которого последняя и получила вышеуказанные телесные повреждения.

Доводы <ФИО>1 о не извещении её о месте и времени рассмотрения дела опровергаются материалами дела, а именно телеграммой, направленной судом, по месту её жительства.

Доводы о том, что <ФИО>4 может подтвердить факт ненанесения <ФИО>1 удара <ФИО>3 не основан на материалах дела, поскольку <ФИО>4 лишь подтвердила наличие конфликта и не высказывалась об обстоятельствах его развития.

Доводы <ФИО>1 о том, что отсутствует само событие правонарушения, то есть произошёл лишь словесный конфликт опровергаются не только показаниями <ФИО>3, но и телефонограммой об обращении <ФИО>3 в медицинское учреждение с телесными повреждениями, а также заключением эксперта, исследованными в судебном заседании.

При рассмотрении дела мировым судьей исследованы обстоятельства совершенного правонарушения, им дана верная юридическая квалификация, наказание назначено в пределах санкции статьи с учётом ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1, привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Судья А.А.Бродский