Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело № 2-386/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

с участием прокурора Проскуряковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир» о возмещении материальных затрат на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО ТНИИР «Эфир», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов на 372 км. автодороги <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим открытому акционерному обществу «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир» (далее ОАО «ТНИИР «Эфир»), выехал на полосу встречного движения для совершения обгона и возвращаясь в ранее занимаемую полосу не справился с управлением, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под его управлением. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей таза (левой вертлужной впадины, верхнего и заднего караев ее с вывихом левого бедра), травматическая нейропатия седалищного нерва слева, ушиб грудной клетки справа, мягких тканей левого бедра.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, была установлена вина водителя ФИО2 в совершении ДТП и с ОАО «ТНИИР «Эфир», работником которого последний являлся, были взысканы суммы ущерба в размере 160 592,92 рубля и компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ТНИИР «Эфир» в пользу истца было взыскано в счет возмещения материальных затрат на лечение 36 678 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ТНИИР «Эфир» в пользу истца было взыскано в счет возмещения материальных затрат на лечение 43 574,58 рублей.

До настоящего времени он регулярно проходит курсы лечения в связи с травмами, полученными в результате указанного ДТП, и вынужден нести расходы на приобретение лекарственных препаратов.

В результате аварии ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания. С момента аварии истец перенес операцию, был поставлен диагноз посттравматический деформирующий коксартроз левого тазобедренного сустава 1-2 степени. В настоящее время состояние здоровья истца ухудшилось, сохраняется посттравматический деформирующий коксартроз левого тазобедренного сустава 4 степени. В связи с полученными травмами ФИО1 вынужден был оставить прежнюю высокооплачиваемую работу и в настоящее время не может работать по состоянию здоровья.

В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ОАО «ТНИИР « Эфир» в его пользу денежные средства, затраченные на лечение в сумме 34 942,45 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы на составление искового заявления 2500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «ТНИИР «Эфир» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил письменное возражение на исковое заявление, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО2 также в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, медицинские карты ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 27.12.2005г. в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения: закрытый перелом костей таза, травматическая нейропатия седалищного нерва слева, ушиб грудной клетки слева, мягких тканей левого бедра.

Решением Кировского суда г.Астрахани от 02.04.2007г., вступившим в законную силу, была установлена вина работника ОАО «ТНИИР « Эфир» ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ФИО3 названных телесных повреждений, исковые требования ФИО3 о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда были частично удовлетворены, были взысканы суммы ущерба в размере 160 592,92 рубля и компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 31.03.2009 с ОАО «ТНИИР «Эфир» в пользу истца было взыскано в счет возмещения материальных затрат на лечение 36 678 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16.05.2011 с ОАО «ТНИИР «Эфир» в пользу истца было взыскано в счет возмещения материальных затрат на лечение 43 574,58 рублей.

Из материалов дела и медицинских карт ФИО3 следует, что после вынесенных решений судов он до настоящего времени продолжает лечение.

Согласно медицинским документам его диагноз: сросшийся перелом левой вертлужной впадины, посттравматический коксартроз слева 3 ст., справа 1 ст., отводящая контарктура левого тазобедренного сустава. Согласно справке ВТЭК серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ истец является инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что истец нуждается в продолжении получения физиофункционального медикаментозного лечения. Его лечение связано с последствиями травмы, полученной в результате названного ДТП.

Назначение лекарственных препаратов, указанных в представленных истцом доказательствах, подтверждены также медицинскими картами МУЗ «<данные изъяты>», МУЗ «<данные изъяты>».

Исходя из положений абзаца 4 статьи 208 ГК РФ на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исковая давность не распространяется, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Данная норма закона изложена в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину судом не установлено.

В связи с изложенным, возмещению подлежит сумма 18 739,40 рубля.

Между тем, требования ФИО3 во вторичном взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Судом учитывается то обстоятельство, что после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей правоотношения сторон не изменились.

Следует отметить, что все юридически значимые обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, перенесенные ФИО1 нравственные и физические страдания от полученных травм в ДТП, судом при вынесении ДД.ММ.ГГГГ судебного постановления по требованиям о взыскании компенсации морального вреда были учтены.

Таким образом, право на судебную защиту (о компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

При этом само по себе продолжение лечения истца в связи с полученными им травмами не может являться основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена возможность многократной ответственности за одно неправомерное действие.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы в сумме 2500 рублей за составление и подготовку искового заявления, что подтверждается квитанцией.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в силу названных требований закона 1 350 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир» в пользу ФИО1 в возмещение материальных затрат на лечение 18 739 рубля (восемнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир» госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья И.З. Синёва