Приговор № 1-25/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Мироненко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Джафарова Н.С.-о., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении четверых детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2011 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 18 апреля 2017 г., желая отдохнуть от трудностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, без уважительных причин не явился в срок к 8 часам 45 минутам на службу в войсковую часть №, временно дислоцированную на одном из полигонов Южного военного округа, и убыл к месту жительства родственников - в <адрес>, затем в г. Армавир Краснодарского края, а в последующем в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 5 сентября 2017 г. ФИО2 добровольно прибыл в воинскую часть, чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, пояснив при этом, что 18 апреля 2017 г. он не явился на службу, поскольку хотел отдохнуть от службы и навестить родственников. 5 сентября 2017 г. он добровольно прибыл к войсковую часть №, приступив к исполнению служебных обязанностей. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимого, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Свидетели И., Р., А., каждый в отдельности, показали, что в 8 часов 45 минут 18 апреля 2017 г. ФИО2 отсутствовал на утреннем построении. До 5 сентября 2017 г. он в воинскую часть не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.А. следует, что 18 апреля 2017 г. его брат ФИО2 приехал к нему домой в х<адрес>, пояснив, что ему предоставили отпуск. 15 июля 2017 г. они вместе проследовали в г. Армавир к своему старшему брату, где пробыли двое суток, после чего его брат ФИО2 убыл в <адрес> к их матери.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Ф.А. следует, что примерно 16-17 июля 2017 г. к нему в г. Армавир приехали его младшие братья А. и А.1. 18 июля 2017 г. его брат Артум уехал в <адрес> к их матери.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 19-20 июля 2017 г. ее супруг ФИО2 приехал домой, по месту жительства его матери. 4 сентября 2017 г. ее супруг пояснил, что предоставленный отпуск заканчивается, и убыл на службу в войсковую часть №.

Как усматривается из копии контракта о прохождении службы, ФИО2 8 апреля 2014 г. добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на 5 лет.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 1 декабря 2016 г. № 9, сержант ФИО2 зачислен в списки личного состава части и назначен на воинскую должность.

Как следует из регламента служебного времени на летний и зимний период обучения 2017 г. военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, время начала исполнения обязанностей военнослужащими указанной воинской части установлено в 8 часов 45 минут.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 29 марта 2018 г. № 3/689 ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность ФИО2 в совершении вмененного преступления нашла своё подтверждение в суде.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени с 18 апреля по 5 сентября 2017 г., без уважительных причин или иных обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное преступление, не явился в срок на службу, и, учитывая, что он таким способом уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше одного месяца, его бездействие военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него четверых малолетних детей.

Кроме этого, суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, продолжительность его незаконного отсутствия на службе, его добровольную явку в часть, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, а также отрицательную характеристику подсудимого по военной службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 18 апреля по 5 сентября 2017 г., продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – диск «CD-R» с протоколом соединений абонентского номера ФИО2 в электронном виде и протокол соединений абонентского номера ФИО2 на бумажном носителе, находящиеся на л.д. 97, 114 т. 2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков