Приговор № 1-214/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-214/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 июня 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Фащевской Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Онопа Д.Д.,

защитника – адвоката Ревво Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено нарвал листья, стебли и верхушки дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» массой в высушенном состоянии не менее 1.459 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое стал незаконно хранить дома по указанному адресу. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-50 до 14-57 часов сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома у себя на участке, нарвал дикорастущую коноплю, которую стал хранить у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ пришедшим сотрудникам полиции он по требованию сотрудников полиции предъявил коноплю. Приехавшая следственно-оперативная группа обнаружила и изъяла наркотическое средство.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердившими обстоятельства проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства у ФИО1 – марихуаны массой 1.459 грамма, металлического контейнера, фрагмента бутылки и колбы. Кроме того, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 были очевидцами личного досмотра ФИО1, при котором были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что ему от ФИО1 и их общих знакомых было известно, что ФИО1 употребляет и хранит дома коноплю, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен дом и приусадебный участок по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, контейнер, фрагмент бутылки с металлическим наконечником, пластиковая колба с металлическим наконечником, которые были упакованы и опечатаны.

Актом медицинского обследования, согласно которого у ФИО1 установлено наркотическое опьянение.

Заключением эксперта № и справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество растительного происхождения в пяти пакетах, представленное на исследование в пакете из полимерного материала желтого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110°C до постоянной массы, соответственно: пакет № граммов, пакет № граммов, пакет № граммов, пакет № граммов, пакет № граммов. На ватном тампоне, представленном на исследование в бумажном пакете №, на внутренних поверхностях предметов, представленных на исследование в пакете № из полимерного пакета желтого цвета, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид — тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им при допросе, указал место и время приобретения и хранения наркотического средства.

Протоколом осмотра наркотического средства – каннабиса (марихуана) массой 1459 гр., фрагмента бутылки, комбинированного предмета, состоящего из полимерной бесцветной емкости, закрытой металлической крышкой с металлической трубкой, предмета цилиндрической формы с резьбовым соединением, смывов с кистей рук и контрольного ватного тампона, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключения наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключения психиатрической экспертизы, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. <данные изъяты>

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний подсудимого, свидетелей по делу у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего:

Вывод о виновности ФИО1 в совершении умышленного незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, а также заключении эксперта, протоколе осмотра места происшествия, протоколе проверки показаний на месте и указанных выше письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами. Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, обоснованность которого также не вызывает сомнения у суда. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1, незаконно приобретая дикорастущую коноплю, знал о ее свойствах и оставил хранить. При этом не имеет значения, в течение какого времени ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство.

Наличие умысла у подсудимого ФИО1, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, подтверждают установленные судом обстоятельствами о том, что он осознавал незаконность получения наркотического средства, так как зная о наркотических свойствах конопли, приобрел и хранил наркотик у себе дома.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, совершения умышленного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность и отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности, не усматривает оснований для такового изменения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ учитывает сведения о личности ФИО1, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в пределах срока, установленного санкцией статьи, с учетом установленных судом обстоятельств.

С учетом сведений о личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, принудительных работ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает возможным взыскать их с ФИО1, в связи с отсутствием оснований установленных законом для освобождения от их выплаты, а также трудоспособностью последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные указанным органом, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 5.692 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1459 гр., фрагмент бутылки, комбинированный предмет, состоящий из полимерной бесцветной емкости, закрытой металлической крышкой с металлической трубкой; предмет цилиндрической формы с резьбовым соединением, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, хрящиеся в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.А. Авдеев