СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1940/2020 2-1940/2020~М-737/2020 М-737/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1940/2020

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1940/2020

УИД №26RS0001-01-2020-001491-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть с Вдовченко ФИО2 кредитный договор № от 06.06.2018г. и взыскать с Вдовченко ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 736 626 рублей 72 копейки, образовавшуюся по состоянию на 10.01.2020г., и состоящую из: задолженности по неустойке в размере 12 873 рубля 43 копейки, процентов за кредит в размере 79 242 рубля 19 копеек, ссудной задолженности в размере 644 511 рублей 10 копеек. Кроме того, ПАО Сбербанк просит взыскать с Вдовченко ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 566 рубль 27 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 06.06.2018г. выдало кредит ФИО1 в сумме 722 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяца под 14,9 % годовых. Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно в погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 722 000 рублей 00 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 10.01.2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 736 626 рублей 72 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. До настоящего времени это требование ответчиком выполнено не было. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о чём дата внесена запись в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, однако письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Об отложении дела не просила. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с судебной повесткой на имя ответчика. Таким образом, суд признает причину неявки ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 06.06.2018г. выдало кредит ФИО1 в сумме 722 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяца под 14,9 % годовых. Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно в погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 722 000 рублей 00 копеек.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в, части своевременного возврата кредита, в связи, с чем по состоянию на 10.01.2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 736 626 рублей 72 копейки.

03.12.2019г. ПАО Сбербанк направлял ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик сумму задолженности на свой счет в Банке в указанные сроки не перечислила.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по кредитному договору произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты и неустойку, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от 22.01.2020г. при обращении в суд с данным иском ПАО Сбербанк понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 566 рублей 27 копеек, которые должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2018г. заключенный между ПАО Сбербанк и Вдовченко ФИО2.

Взыскать с Вдовченко ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 736 626 рублей 72 копейки, состоящую из: задолженности по неустойке в размере 12 873 рубля 43 копейки, процентов за кредит в размере 79 242 рубля 19 копеек, ссудной задолженности в размере 644 511 рублей 10 копеек.

Взыскать с Вдовченко ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 566 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.М. Емельянова